Дело № 2-1066/2022

УИД- 05RS0047-01-2022-005078-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ.

Требования истца мотивированы тем, между истцом и ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета) по адресу: РД, . Оплату за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ года производит по показаниям прибора учета газа. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года от нового контролера абонентской службы села узнала, что ее прибор учета газа в базе данных, на лицевом счете № не значится и начисления оплат за газ с ДД.ММ.ГГГГ производятся по нормативам потребления газа: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц и у нее имеется задолженность за газ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в абонентскую службу по , с заявлением о снятии контрольных показаний и перерасчете объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа. Однако, на сегодняшний день, никаких мер по заявлению не принято. Согласно информационному листку абонента, сумма начисленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. Считает указанную задолженность необоснованной и подлежащей удалению с лицевого счета по следующим основаниям. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 - 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета газа марки СГМН-1 G6, 2012 года изготовления, за номером №, первоначально установлен ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом опломбирования и актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями ПУГ (2 шт.). Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений с приложением №, интервал между поверками для СГМН-1 составляет 8 лет, соответственно, срок очередной поверки ПУГ истекает в ДД.ММ.ГГГГ году, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею проведена очередная поверка ПУГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после которой ПУГ повторно установлен ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются свидетельством о поверке за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № на монтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа: пломбы поверителя (сургучные с оттиском поверителя на счетном арифмометре - 3 шт. и свинцовая на корпусе, со знаком поверителя 1ш8 АГ IV), поставщика газа, установленные на ПУГ (голографическая наклейка за № и ГМС №) и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу (пластиковая за №), не нарушены, в целостности и сохранности, срок проведения очередной поверки не наступил (до ДД.ММ.ГГГГ), счетчик находится в исправном состоянии (счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, ПУГ реагирует на малый расход газа). Указанные сведения подтверждаются фотографиями ПУГ и пломб (5 шт.) на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисления и оплаты за потребленный газ должны были быть произведены по показаниям исправного ПУГ. Произведенный ею анализ информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате за газ показывает, ПУГ на лицевой счет №, по вине ответчика не занесен и начисления оплат за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади - 130 кв.м, и количеству проживающих лиц - 5 чел, тогда как, начисления оплат должны быть произведены на основании показаний исправного прибора учета газа. Согласно произведенному ею расчету начислений и оплат по показаниям ПУГ, на основании квитанций об оплатах за газ по показаниям ПУГ и показаниям на ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ в объеме 39671 куб.м., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начислено № руб., оплачено - № руб., отсюда, задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составит № руб. Следовательно, сумма, подлежащая к удалению с лицевого счета, составит № руб.: № руб. (задолженность по информационному листку) – № руб. (задолженность по показаниям ПУГ) = 264410,15 руб. Считает, что требования по перерасчету начислений оплат по показаниям исправного прибора учета газа и снятию незаконно начисленной задолженность за газ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит признать начисленную мне ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на основании нормативов потребления газа задолженность за природный сетевой газ в размере № руб № коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД , незаконной. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» внести в базу данных, на лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа типа СГМН-1 G6, 2012 года изготовления за №. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа и удалить с лицевого счета №, сумму в размере № руб., установив мою задолженность перед ответчиком в размере № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в иске ФИО1 отказать в полном объеме, при этом пояснил, что процедура ими была соблюдена полностью, никаких нарушений не имеется, начисления произведены в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу пп. «в» п. 21 Постановления абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

На основании пп. «в» п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, прибор учета считается вышедшим из строя.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на подачу газа №, в соответствие с которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту природный газ в газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: РД, , а абонент обязуется использовать газ для бытовых целей и производить оплату в порядке, установленным настоящим договором. ПУГ марки СГМН-1 G6, 2012 года изготовления, за номером №, первоначально установлен ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом опломбирования и актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями ПУГ. Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений с приложением №, интервал между поверками для СГМН-1 составляет 8 лет, соответственно, срок очередной поверки ПУГ истекал в 2020 году, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена очередная поверка ПУГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после которой ПУГ повторно установлен ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются свидетельством о поверке за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № на монтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа: пломбы поверителя (сургучные с оттиском поверителя на счетном арифмометре - 3 шт. и свинцовая на корпусе, со знаком поверителя 1ш8 АГ IV), поставщика газа, установленные на ПУГ (голографическая наклейка за № и ГМС №) и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу (пластиковая за №), не нарушены, в целостности и сохранности, срок проведения очередной поверки не наступил (до ДД.ММ.ГГГГ), счетчик находится в исправном состоянии (счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, ПУГ реагирует на малый расход газа). Указанные сведения подтверждаются фотографиями ПУГ и пломб (5 шт.) на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности предоставить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного газа расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ вышеуказанные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не подтверждено несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета и искажения показаний прибора учета, установленном в его жилом доме, срок проведения очередной поверки которого согласно свидетельству о проверке № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому факт безучетного потребления газа нельзя признать установленным.

Иных доказательств безучетного потребления истцом газа, суду не представлено и материалы дела не содержат, иной расчет ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность безучетного потребления истцом газа, в целях восстановления прав потребителя суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Признать начисленную ФИО1 ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», на основании нормативов потребления газа задолженность за природный сетевой газ в размере № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД , незаконной.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» внести в базу данных, на лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа типа СГМН-1 G6, 2012 года изготовления за №.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа и удалить с лицевого счета №, сумму в размере № руб., установив ФИО1 задолженность перед ответчиком в размере № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев