УИД 51RS0018-01-2022-000551-96

Дело № 5-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 июля 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.

Так, <дд.мм.гг> около 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, кидал камнями в ролл-ставни магазина <адрес>, в результате чего повредил их.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслеживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Е. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в 01:26 в ДЧ отдела полиции по телефону поступило сообщение от А. о том, что разгромили магазин <адрес>,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, согласно которому с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут был осмотрен участок местности у <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь со стеклянными вставками, снабженную ролл-ставней металлической, которая на момент осмотра имеет повреждения в виде погнутости в ее верхней части, отчего она опустилась вниз на высоту 20-30 см. При визуальном осмотре на бетонном крыльце обнаружен камень серого цвета, изъят с места осмотра,

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, в котором тот сообщил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также беспричинного противоправного поведения. При этом указал, что в ночь с 06 на <дд.мм.гг> он вместе с двумя знакомыми, находись в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по улицам г. Ковдора. Примерно в 01:25 часов они проходили мимо магазина <адрес>. Кто-то из них предложил для развлечения повредить камнями ролл-ставни, закрывающие входную дверь в магазин <адрес>. После чего каждый из них несколько раз кинули камни в ролл-ставни, отчего в верхней части ролл-ставни разошлись и открылись примерно на одну четверть высоты. При этом они громко смеялись и выражались безадресной нецензурной бранью,

- объяснением В. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что, <дд.мм.гг> примерно в 01:26 часов он с ФИО1 и Г. проходили мимо магазина <адрес>. Кто-то из них предложил для развлечения повредить камнями ролл-ставни, закрывающую входную дверь в магазин <адрес>. После чего он подошел и кинул камень в ролл-ставни, затем ФИО1 кинул несколько камней и следом Г. кинул несколько камней в ролл-ставни, от чего в верхней части ролл-ставни разошлись примерно на одну четверть высоты.

Согласно сведениям ИП Д. стоимость защитной роллеты ширина * мм высота * в магазине <адрес> составляет * руб.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.

При назначении наказаниям учитываю, что ФИО1 вину признал, работает, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судимого, отбывающего наказание в виде исправительных работ, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияние на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Пак