№ 12-230/2023

64RS0046-01-2023-005170-63

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием в судебном заседании представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.ФИО5 ФССП России по Саратовской области от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.ФИО5 ФССП России по Саратовской области от 25.08.2023 №-ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что заявлял приставу ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, кроме того, было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку подано исковое заявление в суд о признании права пользования гаражом.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи (действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова 24.12.2023 постановлено: устранить Гаражно-строительному кооперативу «Зеркальный-69» препятствия в пользовании нежилым помещением, обязав ФИО1 освободить гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Зеркальный-69», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Зеркальный-69» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 рублей, а также почтовые расходы в размере 172 рубля 36 копеек, и расходы, связанные с оплатой за выдачу технического паспорта в размере 3000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение требования содержащегося в исполнительном листе №, выданного Ленинским районным судом г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2023 представителю ФИО4 вручено требование в 5-дневный срок, исполнить решение суда.

Суд, исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, акты исполнительских действий, рапорты должностного лица и иные доказательства, пришел к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, поскольку требования судебного пристава-исполнителя в срок исполнены не были.

Определением Ленинского районного суда от 07.06.2023 в заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было отказано.

Саратовским областным судом от 11.10.2023 определение Ленинского районного суда г. Саратова оставлено без изменения.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.ФИО5 ФССП России по Саратовской области от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья