Дело № 2-15302/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-013647-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-13573471990 от 21.06.2019 с лимитом сумма. Также ответчику был открыт счет № 40817810938187867450 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом в сумме сумма, однако своих обязательств по возврату задолженности и начисленных процентов не выполнила, по состоянию на 06.06.2023 сумма задолженности перед истцом составила сумма, из которых размер просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-13573471990 от 21.06.2019 с лимитом сумма. Также ответчику был открыт счет № 40817810938187867450 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 18-23).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета (п. 6. 8, 8.1).
Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом в сумме сумма, однако своих обязательств по возврату задолженности и начисленных процентов не выполнила, по состоянию на 06.06.2023 сумма задолженности перед истцом составила сумма, из которых размер просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма (л.д. 8-14).
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ею задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13573471990 от 21.06.2019, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13573471990 от 21.06.2019 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.