Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 к администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Порослицы о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Порослицы» о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование требований с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО8 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома с КН № по адресу: <адрес> Собственником оставшейся <данные изъяты> доли жилого дома является ФИО9. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки Порослицкой сельской администрацией 08.07.1996 года нотариусом пережившей супруге ФИО8 - ФИО10 выдано свидетельство на право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. В этот же день ФИО10 и дочери наследодателя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на день смерти ей принадлежали 3/8 доли жилого дома (1/4 – супружеская доля, 1/8 – доля, полученная по наследству), 1/8 доля принадлежит ФИО6 (в девичестве ФИО12). Наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО10 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, являются ее дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6. Наследники лишены возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, так как из-за допущенной ошибки в справке Порослицкой сельской администрации, по правоустанавливающим документам она являлась собственницей <данные изъяты> долей целого жилого дома, собственницей <данные изъяты> доли дома является ФИО6, что не соответствует действительности. Истцы с учетом уточнения исковых требований просят признать право общей долевой собственности на дом с КН № находящийся по адресу: <адрес>: ФИО4 в 1/8 доле, ФИО5 в 1/8 доле, ФИО6 в 1/4 доле.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика администрации МО СП «Деревня Порослицы», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Порослицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10 и представленной в материалы наследственного дела, следует, что по похозяйственной книге Порослицкого сельсовета Юхновского района Калужской области за 1995 год за ФИО8 значится домовладение, находящееся в д. <адрес>. Домовладение состоит из жилого кирпичного дома общеполезной площадью 42 кв. м, жилой площадью 40 кв. м, и двух сараев.

Нотариусом по Юхновскому нотариальному округу ФИО2 ФИО10, являющейся пережившим супругом гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 в равных долях: жена – ФИО10, дочь – латунова (в замужестве – ФИО6) О.В., в том числе на <данные изъяты> долю спорного жилого дома. Иные возможные наследники от принятия наследства отказались, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужская область ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10.

Наследниками ФИО10 являются дети последней: ФИО5, ФИО4, ФИО6, истцы по настоящему делу. Факт родственных отношений подтверждается: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из справки и.о. директора Юхновского филиала КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом с КН № который принадлежит на праве собственности: ФИО10 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО12 (в замужестве ФИО6) О.В. – <данные изъяты> доля в праве, ФИО9 – <данные изъяты> доля в праве.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № по адресу: <адрес> д. Порослицы <адрес> является ФИО3.

Вместе с тем, в справке Порослицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ФИО8 значится домовладение, находящееся в д. <адрес>, хотя фактически ФИО8 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данный дом.

Таким образом, из-за ошибки в вышеуказанной справке и последующей ошибки в выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетельствах о праве на наследство истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10.

Из оценки вышеприведенных документов суд считает установленным, что фактически на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 принадлежало 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладении. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10, являются её дети – ФИО5, ФИО4, ФИО6, истцы по настоящему делу.

ФИО5, ФИО4, ФИО6 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО10, в судебном заседании не установлено.

Из-за ошибки, допущенной в справке Порослицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и последующей ошибки в выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО12 (в замужестве – ФИО6) О.В. свидетельствах о праве на наследство истцы не могут оформить своего права собственности на указанное имущество. В связи с чем, право собственности на спорное имущество за истцами на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает суд. При этом суд учитывает, что ФИО6 после смерти отца ФИО8 принадлежит на праве собственности 1/8 доля указанного домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 к администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Порослицы о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, за ФИО4 (паспорт №) в 1/8 доле, ФИО5 (паспорт №) в 1/8 доле, ФИО6 (паспорт № в 1/4 доле, оставшийся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в городе <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года