ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Комаристой Э.Е.,
с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора г. Ангарска Кульгавой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5615/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004619-79) по иску прокурора г. Ангарска в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор г. Ангарска обратился в защиту интересов ФИО1 с иском к ответчику, указав в его обоснование, что на основании договора передачи личных сбережений пайщика от 06.12.2021 №19156_2021, заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Европейский» в простой письменной форме, ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 488 879 руб.
Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.
Согласно п. 2.2 договора Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений не позднее **.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что пайщик вправе потребовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором, на следующих условиях: из суммы переданных кооперативу личных сбережений пайщика удерживается сумма ранее выплаченных процентов, ставка для перерасчета компенсации при досрочном истребовании составляет 1% годовых. Срок исполнения 30 дней.
Согласно п. 2.4 договора Кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 15,6% годовых в рублях.
** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором срок исполнения требований пайщика истек, денежные средства не возвращены.
За период действия договора проценты в порядке п. 2.4 договора не выплачивались.
Сумма процентов за пользование личными сбережениями по договору составляет 3 201,15 руб.
Поскольку ФИО2, ** года рождения, является пожилым человеком, будучи пенсионером, относится к категории социально незащищенных слоев населения, по сравнению с ответчиком является экономически слабой, юридически неграмотной стороной, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, требования в защиту его интересов предъявляются прокурором.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 488 879 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по ** в размере 3 201,15 руб., а также проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Ангарска Кульгавая Д.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, задолженность не оспорил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).
Положениями ст. 30 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Европейский» (кооператив) ** заключен договор №_2021 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 488 879 руб., а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за нее компенсацию, указанную в договоре.
Факт передачи денег в размере 488 879 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** и ответчиком не опровергнут.
Срок возврата суммы личных сбережений – не позднее ** (п. 2.2 договора).
Кооператив обязался выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 15,6% годовых в рублях (п. 2.4 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях: из суммы переданных кооперативу личных сбережений пайщика удерживается сумма ранее выплаченных процентов по договору передачи личных сбережений, ставка для пересчета компенсации при досрочном истребовании составит 1% годовых. Срок исполнения 30 дней.
** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором срок исполнения требований пайщика истек, денежные средства не возвращены.
Таким образом, истец уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор и востребовала сумму личных сбережений, что подтверждается претензией от **.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств истцу не исполнено, что привело к существенному нарушению условий обязательства, имеются основания для расторжения договора судом.
За период действия договора проценты в порядке п. 2.4 договора не выплачивались.
Сумма процентов за пользование личными сбережениями по договору составляет 3 201,15 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ). В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме 8 120,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» (№) в пользу ФИО1 №) сумму личных сбережений пайщика по № в размере 488 879 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по ** в размере 3 201,15 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ** по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы займа.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Халбаева
Мотивированное заочное решение изготовлено **.