ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 31 мин. 30.09.2023, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с расчетным счетом № открытым по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть не требующую установки в терминал оплаты и ввода пин-кода для совершения операций по оплате. После чего, в вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях <адрес>.

Реализуя свой единый, корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 30.09.2023, находясь в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего подошла к терминалу оплаты, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленных работников магазина о принадлежности дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № самостоятельно осуществила оплату товара через терминал оплаты бесконтактным способом в 12 час 31 мин на сумму 1864 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета №, открытого на его имя в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый, корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лазаревская Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего подошла к терминалу оплаты, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленных работников магазина о принадлежности дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № самостоятельно осуществила оплату товара через терминал оплаты бесконтактным способом двумя платежами в 12 час 35 мин на сумму 640 рублей 18 копеек, в 12 час. 36 мин. на сумму 360 рублей 67 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1000 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета №, открытого на его имя в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый, корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 30.09.2023, находясь в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, вновь выбрала товар, после чего подошла к терминалу оплаты, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленных работников магазина о принадлежности платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № самостоятельно осуществила оплату товара через терминал оплаты бесконтактным способом в 12 час 42 мин на сумму 976 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 976 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета №, открытого на его имя в открытого на его имя в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 12 час 31 мин до 12 час 42 мин 30.09.2023 ФИО1, тайно похитила с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3840 рубля 85 копейки, которые ФИО1 обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО1 вину свою также признавала полностью, не отрицала, что 30 сентября 2023 в дневное время, примерно после 12 час. 00 мин., находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. Пройдя кассовую зону, в проходе между одной из касс и стеллажом с чипсами она увидела на поверхности пола банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «MIR». У нее была мысль отдать данную карту администрации магазина «Дикси», но в последний момент она передумала. Она решила воспользоваться данной картой и приобрела с ее помощью различные товары на сумму 3840 рубля 85 копейки. Вечером, выйдя из дома, выбросила данную карту. Ущерб полностью возместила, в содеянном раскаивается.( л.д.67-69, 48-49).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанка « МИР». 30 сентября 2023 года он находился в магазине «Дикси», расположенному по адресу: <адрес> около 12 час. 00 мин., где хотел приобрести алкоголь, но так как его еще не начали продавать, ждать устал и ушел. Думает, что в этот момент обронил свою банковскую карту в данном магазине.

После чего он зашел в другой продуктовый магазин, выбрал товар и решил доставать свою банковскую карту, чтобы оплатить товар безналичным платежом. Однако, посмотрев ее в карманах своей одежды и других личных вещах при себе ее не обнаружил, и тогда расплатился наличными. После чего он стал просматривать смс-оповещения, полученные от ПАО «Сбербанк» и в ходе их изучения обнаружил, что по расчетному счету его банковской карты ПАО Сбербанк **** **** 8848, 30 сентября 2023 в период времени с 12 час. 31 мин. по 12 час. 42 мин. были совершены 4 банковские операции. Данные операции он не совершал и понял, что его банковской картой завладел посторонний человек. После чего он позвонил на телефон горячей линии ПАО Сбербанк и с помощью оператора заблокировал банковский счет карты. Поскольку на тот момент он находился на <адрес> он увидел вывески торговых точек, где неизвестное лицо, завладевшее его банковской картой, совершило покупки за 11 минут в 3 магазинах, он понял, что они находятся в непосредственной близости друг от друга. После чего, он проследовал к магазину «Лазаревская лавка», расположенному на <адрес> и решил обратится к его сотрудникам, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, чтобы понять, кто совершал покупки, расплачиваясь его банковской картой и сотрудники данного магазина позволили ему просмотреть текущие видеозаписи и он увидел, что это была женщина. После чего он обратился в полицию для фиксации факта хищения денежных средств на общую сумму 3840 рублей 85 копеек. (л.д. 18-19).

- ФИО6, о том, чт он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с марта 2023 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскной деятельности, пресечение и раскрытие преступлений и др.

30 сентября 2023 года в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с заявлением о преступлении обратился гр. Потерпевший №1, сообщивший, что 30 сентября 2023 он потерял свою банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего в этот же день неустановленное лицо совершило ряд покупок с помощью данной банковской карты в торговых точках <адрес>, а именно: в магазине «Лазаревская Лавка» и магазине «Текстиль», расположенных по адресу: <адрес>, а затем в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 была установлена причастность к совершению указанного преступления – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 34-35).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения от 30.09.2023 года в магазине «Текстиль» и «Лазаревская лавка», который был осмотрен 02 октября 2023 года и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.39-40, 41).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1. изъят мобильный телефон марки REDMI, который был осмотрен 09 октября 2023 года и приобщен к материалам дела.( л.д.39-40).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте № на 2 листах, истории исходящих сообщений абонентского номера № на 4 листах, сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 2 листах, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.( л.д.39-41).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации ее действий отсутствуют.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1,, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, оглашенных с согласия сторон, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в ходе следствия, что с его банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено 3840 рубля 85 копейки, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, подсудимой осуществлялось с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимой, выразившихся в том, что когда подсудимая, нашла банковскую карту «Мир», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 и приобрела с ее помощью различные товары, то есть таким образом распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшего, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшего, а умысел на завладение имущества последнего, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» и психдиспансером ФИО1. на учетах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г,к» ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, состояние ее здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной.

Отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, то, что ущерб ею возмещен в полном размере, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, возраста, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки REDMI – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- сведения о движении денежных средств по карте № на 2 листах, истории исходящих сообщений абонентского номера № на 4 листах, сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 2 листах.- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -