УИД 36RS0024-01-2022-000940-53

Дело № 2а-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неупокоевой Т.С.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Нововоронеж Крюкова М.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Отдел МВД России по г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с административным иском и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет на пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, пивные бары, ночные клубы); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов утра ежесуточно.

Требования мотивированы тем, что, имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 08.07.2011 по ч.4 ст.111 УК РФ, по которому было назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области 26.09.2017, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

20.03.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Также 04.09.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что установление административного надзора в отношении ФИО2 с установлением указанных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения им иных преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 указал, что действительно совершил указанные в материалах административные правонарушения, не возражает против установления в отношении него административного надзора, но возражает против становления всех указанных в заявлении ограничений.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора Козиева Р.С., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ч.3 ст.3 названного Закона предусматривает возможность установления административного надзора за лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 был осужден судебным приговором от 08.07.2011 по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.16-21).

ФИО2 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.09.2017 освободился условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться ( л.д. 28). По указанному постановлению освобожден из мест лишения свободы 26.09.2017 (л.д. )

Исходя из положений ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 08.07.2011 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть 26.09.2025.

Установлено, что ФИО2 20.03.2022 постановлением №1682 по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.29).

Постановлением №3267 по делу об административном правонарушении от 04.09.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.35).

В соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административные нарушения по ст.20.21 КоАП РФ относятся к категории нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.6.24 КоАП РФ относятся к категории нарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

То есть ФИО2 два раза в течение года совершил административные правонарушения, относящиеся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая все изложенное выше, а также данные о личности ФИО2 который в настоящее время официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, указанный административным истцом, в пределах срока погашения судимости.

При этом, суд считает необходимым установить ограничения, предусмотренные законом, и указанные в административном иске, но только в части – установив обязательную явку административного ответчика для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Стороной административного истца не доказаны основания и в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости установления в отношении административного ответчика ограничений в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, пивные бары, ночные клубы); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов утра ежесуточно, учитывая фактические данные в отношении ФИО2, имеющего периодические заработки, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая обстоятельства, при которых им были совершены административные правонарушения, которые учитываются судом при постановлении настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года, который подлежит исчислению с даты вступления решения в законную силу, но в пределах срока погашения судимости 26.09.2025.

Установить в отношении ФИО2 ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В удовлетворении иной части требований Отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение десяти дней.

Судья Аксенова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022