УИД 78RS0015-01-2022-011022-80
Дело № 2-2036/2023 19 апреля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в размере 373 312,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> VIN №. Виновником ДТП признан Нехай, управляющий транспортным средством «Лада Гранта» Т476YK178, по договору обязательного страхования был застрахован в ПАО «Ингосстрах» № №. Указанное ДТП САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Размер возмещенного ущерба составляет 773 312,60. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный лимит ответственности страховщика в (400 000) рублей, разница между фактическим ущербом составляет 373 312,60, то истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2
не согласившись с предъявленными требованиями ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы с целью определить какие именно повреждения были получены автомобилем «<данные изъяты> VIN №. в результате ДТП, произошедшего 14.01.2021, а также определения стоимости восстановительного ремонта от повреждений полученных в результате произошедшего ДТП. Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, оплату гарантировала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которых они обосновывают свои требования и возражения.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной экспертизы, учитывая при этом, что разрешение поставленного вопроса требует специальных познаний и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
Поскольку стороны не пришли к согласию по выбору экспертного учреждения, суд полагает возможным поручить производство экспертизы экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (<адрес>).
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика, как лицо заявившее ходатайство и подтвердившее возможность оплаты экспертизы.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 152, аб. 4 ст. 216, 218, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2- 2236/2023 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли заявленные повреждения транспортного средства «HYUNDAI CRETA», VIN №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от 14.01.2021 года?
С учетом ответа на вопрос № определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI CRETA», VIN №, с учетом и без учета амортизационного износа деталей, подлежащих замене, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 14.01.2021?
Оплату расходов по указанным вопросам возложить на ФИО1.
Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «<адрес>), предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, обязать экспертов провести экспертизу в течение 20 дней с момента получения настоящего гражданского дела.
Разрешить руководителю АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» самостоятельно определить эксперта для проведения экспертизы и привлечь к производству экспертизы внештатных экспертов для проведения судебной экспертизы
В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, материалы ДТП от 14.01.2021.
Уведомить стороны о месте и времени проведения экспертизы.
Обязать стороны не чинить препятствий к производству экспертизы, предупредив их об ответственности за уклонение от участия в экспертизе, предусмотренной п. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Приостановить производство по гражданскому делу.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.А. Игнатьева