Дело №2–2001/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «27» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. в городе Волжском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, являющейся его собственником и автомобиля <...> государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...> государственный регистрационный номер №... застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.... Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. "."..г. между потерпевшим ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессия) №.... В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 97 000 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 97 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования САО «ВСК» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, являющего его собственником и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3.

Виновником ДТП является ФИО1

Транспортное средство <...> государственный регистрационный номер №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №..., лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО3, ФИО5.

Таким образом, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. ФИО1, управлявший транспортным средством <...> государственный регистрационный номер №... в момент ДТП "."..г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство <...> государственный регистрационный номер №... собственником которого является ФИО2, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

"."..г. между потерпевшим ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессия) №....

В связи с наступлением страхового случая, ФИО4, "."..г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

САО «ВСК» на основании платежного поручения от "."..г. №... произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 97 000 рублей.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба потерпевшему, была произведена выплата страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 97 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом САО «ВСК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №...) в порядке регресса денежные средства в размере 97 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 05 мая 2023 года.

Судья–подпись