ДЕЛО №2-1605/2025
УИД 61RS0009-01-2025-001088-21
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Бабкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что действиями ФИО1 причинен материальный ущерб истцу на сумму 484500 руб.
На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 484500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся стороне.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в крупном размере на сумму 484500 руб.
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить и обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Так вступивший в законную силу приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно,суд, считает доказанным совершение ответчиком хищения денежных средств на сумму 484500 руб..
Поскольку указанным приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу, доказательств причинения ущерба, в ином, чем установлено приговором суда, размере не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 613 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС -№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 484500 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС -№ в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 14613 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года.