Дело № 2-2442/2025 19RS0001-02-2025-001340-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абакан, Республика Хакасия 02 апреля 2025 года
Абаканский городской суд Республика Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик нанес ему побои, причинившие физические и нравственные страдания.
Истец ФИО1 на требованиях иска настаивал, указывая, что факт причинения побоев и обстоятельства происшествия установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 требования не признал, указывая на то, что это ФИО1 нанес побои его доверителю, вследствие которых ответчик испытал физические страдания, находился в больнице на лечении, в отношении ФИО1 был вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч.2 сь.112 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде одного года условно.
Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29.01.2025, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.
Как следует из содержания указанного постановления, ФИО3, 20.01.2024 около 23-30 час., находясь в г.Минусинске Красноярского края по ул.8 Марта д.45 причинил побои ФИО1 А,В., сидящему на стуле, нанес не менее пяти ударов кулаками свои рук в область носа посредине, по три удара обеими руками в правый и левый глаз, не менее пяти ударов по телу. При этом ФИО1, упав со стула и защищаясь от ударов ФИО3, обеими руками, получил от ФИО3 не менее пяти ударов кулаками рук по левому предплечью. ФИО1 от причиненных побоев испытал физическую боль.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вина ответчика в нанесении побоев истцу установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, суд находит доказанным, что правонарушение, в совершение которого ответчик признан виновным, связано с применением к истцу физического насилия и с посягательством на его здоровье, то есть с действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
В связи с чем, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность компенсировать в денежной форме причиненный истице моральный вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Как следует из постановления мирового судьи от 29.01.2025, согласно заключения эксперта №85 гот 13.02.2024, проведенного в отношении ФИО1 в Минусинском межрайонном судебно-медицинском отделении КГУЗ «Красноярское краевое Бюро СМЭ» у потерпевшего ФИО1, при обращении за медицинской помощью обнаружены пятна от ссадины на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, в области внутренней поверхности локтевого сустава слева. Данные повреждения согласно п.9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ 194Н от 24.04.20208 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Доказательств, опровергающих вину в причинении вреда здоровью истцу, ответчиком не представлено.
При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что в результате действий истца, ФИО3 также получил телесные повреждения, что установлено приговором суда, как основание для отказа в иске.
В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Поскольку судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который заключается в физической боли, причиненной ответчиком на фоне внезапно возникшей неприязни, подтвержденный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, в силу вышеприведенных норм данный вред подлежит денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (конфликтные отношения сторон), поведение самого истца (обвинительный приговор в отношении ФИО1, вынесенный по эти же обстоятельствам причинения вреда ФИО3), степени тяжести полученных истцом повреждений, требований разумности и справедливости, и считает возможным обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 5 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт серия №) в доход местного бюджета расходы на госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ