(УИД 60RS0хххх-хххх №2-183/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
секретаря судебного заседания Бакулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к хххх о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 17 июня 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере хххх рублей, сроком на 120 месяцев. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,00% /11,50% годовых по безналичным/наличным.
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме хххх рублей.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером хххх от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет хххх.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору хххх) от 17 июня 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 15 марта 2022 года по 26 мая 2022 года в размере хххх и расходов по оплате госпошлины в размере хххх. 17 августа 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по соглашению по кредитному договору хххх) от 17 июня 2021 года в размере хххх хххх, из которых просроченный основной долг на 17 октября 2022 года – хххх, неустойка на просроченную ссуду – хххх, иные комиссии – хххх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх/ хххх), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере хххх, сроком на 120 месяцев. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,00% (при проведении безналичных операций)/11,50% (при проведении наличных операций) годовых по безналичным/наличным. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, им собственноручно 17 июня 2021 года подписаны индивидуальные условия Договора кредитования. Из п.12 Договора кредитования следует, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании заявления ПАО «Сомкомбанк» 27 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №хххх от 17 июня 2021 года, за период с 15 марта 2022 года по 26 мая 2022 года в размере хххх и расходов по оплате госпошлины в сумме хххх. 17 августа 2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области в связи с поступлением возражений должника.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла с 15 марта 2022 года и на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере хххх. По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет хххх из которых просроченный основной долг на 17 октября 2022 года – хххх хххх, неустойка на просроченную ссуду – хххх, иные комиссии – хххх. Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и с учетом произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период. На день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
Сведения в Едином Федеральном реестре о банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июня 2021 года хххх/хххх) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх (паспорт гражданина РФ хххх хххх, выдан ТП УФМС России по хххх в хххх хххх, код подразделения хххх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (хххх, дата государственной регистрации хххх, хххх задолженность по кредитному договору от 17 июня 2021 год хххх) в сумме хххх, из которых: хххх - просроченная ссудная задолженность за период с 15 марта 2022 года по 17 октября 2022 года; хххх - просроченные проценты за период с 25 мая 2022 года по 17 октября 2022 года; хххх – неустойка на просроченную ссуду; расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: М.Г. Васильева