РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 289 / 2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес. МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава фио о признании незаконным Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 27.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес находятся материалы исполнительного производства № 125187/22/77048-ИП от 02.12.22г., возбужденного фио на основании исполнительного листа ФС № 039806731 от 30.09.2022г., выданного Чертановским районным судом по делу № 2-4860/2021, вступившим в законную силу 30.06.2022г. Административный истец 30.01.2023г. подал в службу судебных приставов заявление № 2438211616. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 фио 03.02.2023г. вынесла Постановление об отказе в удовлетворении заявления. 13.02.2023г. административный истец подал жалобу № 2481814056 на фио 14.02.2023г. заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 фио вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы. Административный истец 26.02.2023г. подал жалобу № 2483195106 на фио 27.02.2023г. заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 фио вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы. Административный истец считает, что данное постановление является незаконным. Просит признать незаконным Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.02.2023г.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 125187/22/77048-ИП от 02.12.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039806731 от 30.09.2022г., выданного Чертановским районным судом адрес по делу № 2-4860,2021, вступившему в законную силу 30.06.2022г., на предмет взыскания алиментов на содержание родителей в размере 0,19 прожиточного минимума в отношении фио в пользу фио

Административный истец 30.01.2023г. подал в службу судебных приставов заявление № 2438211616.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 фио 03.02.2023г. вынесла Постановление об отказе в удовлетворении заявления.

13.02.2023г. административный истец подал жалобу № 2481814056 на фио

14.02.2023г. заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 фио вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Административный истец 26.02.2023г. подал жалобу № 2483195106 на фио

27.02.2023г. заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 фио вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно представленным приказам, фио с 10.02.2023г. по 21.02.2023г. и с 22.02.2023г. по 10.04.2023г. исполнял обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сроки и порядок рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, установлены главой 18 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 указанного Федерального закона).

В силу ч. 2 ст. 127 поименованного Федерального закона об исполнительном производстве, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2).

Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для исключения возражений не имеется, т.к. это право сторон предоставлять возражения. как в устной, так и письменной форме. Оснований для привлечения административных ответчиков в связи с заявленными требованиями, к какой-либо ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления от 27.02.2023г. не имеется, поскольку жалоба фио была рассмотрена уполномоченным лицом в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленной ему компетенции, на основании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы заявителя, вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, является обоснованным и мотивированным, содержание ответа не противоречит действующему законодательству РФ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ГУ ФССП России по адрес. МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава фио о признании незаконным Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 27.02.2023г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023г.

Судья: