№ 5-65/2022

УИД №RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край 28 ноября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилючинске <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем по ремонту в АО «Камчатэнергосервис», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 28 по ул. Победы в г. Вилючинск, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушил общественный порядок и выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и пр.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2, из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 10:00 часов по сообщению дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, находясь около дома № 28 по ул. Победы в г. Вилючинске, увидел неизвестного ему гражданина, как выяснилось впоследствии, им оказался гражданин ФИО1, который находясь на улице, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий, ФИО1, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для составления административного протокола (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2022 года, из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 11:10 часов у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что 26 ноября 2022 года в 10:00 часов, находясь возле дома № 28 по ул. Победы, в котором проживает, употреблял на улице спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции (л.д. 7).

Письменным объяснением свидетеля ФИО3 из которого следует, что 26 ноября 2022 года в 10:00 часов, на своём автомобиле подъехал к дому № 28 по ул. Победы, где к нему подошел молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вёл себя неадекватно, сообщив, что его работающая машина мешает ему отдыхать. После чего стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО3 и прибывшего на место сотрудника полиции, не реагировал (л.д. 10).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных сотрудником полиции в его рапорте, не имеется, поскольку сотрудник полиции действовал в рамках исполнения своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО1 не имеется, обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в рапорте последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что 26 ноября 2022 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 28 по ул. Победы в г. Вилючинск, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

26 ноября 2022 года в 11:50 часов ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 4, 12).

26 ноября 2022 года УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ПР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены выше установленные обстоятельства.

Копию указанного протокола ФИО1 получил, с нарушением согласился (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 6).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края), КПП 410201001, ИНН <***>, ОКТМО 30735000, р/с <***> в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление, БИК 013002402, КБК 18811601191019000140, УИН 18880441220004115673.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 26 ноября 2022 года.

Судья Н.Н. Ястребова