№ 5-2807/2022

86RS0002-01-2022-012428-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 декабря 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца, <данные изъяты>, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: Астрахань, <адрес>, паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по Омской области привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года в 21 час 25 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Нижневартовска в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что накануне освободился из мест лишения свободы, отметил, употребил спиртные напитки, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не было билетов, УФСИН купил ему только на 29.12.2022 года, если его арестуют, он не сможет уехать из Нижневартовска, так как денег у него нет.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам, допуская неповиновение представителям власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2022 года, из которого следует, что 28 декабря 2022 года в 21 час 250 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Нижневартовска в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что 28.12.2022 года в 21.25 они находились на железнодорожном вокзале станции Нижневартовск по адресу г.Нижневартовск <адрес>, где стали очевидцами того, что ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требование пройти с ними не соглашался.

протоколом о задержании лица от 29.12.2022 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО4 суд признает недопустимым доказателсьтвом, поскольку ему не разъяснена ответственность по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за зачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому округу - Югре (ФИО5 МВД России на транспорте л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 860201001

р/с <***> банк получателя РКЦ г Ханты- Мансийск БИК банка 007162163 ОКТМО 71876000 КБК 18811601201010001140 УИН 1888038622001099 6631

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко