Решение по делу № 2-314/2023 от 26.01.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 487497 руб. 63 коп., из которой сумма основного долга 437154,73 руб., задолженность по процентам 47065,99 руб., пени по процентам 1250,63 руб., пени по ссуде 2026, 28 руб. Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога - транспортного средства Kia Rio 2015 года выпуска, цвет кузова: серебристый, VIN: VIN №.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 497,63 (Четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь ) руб. 63 коп., из которых:

задолженность по ссуде - 437 154,73 руб.,

задолженность по процентам - 47 065,99 руб.,

пени по процентам - 1 250,63 руб.,

пени по ссуде - 2 026,28 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели автомобиль Kia Rio (2015 года выпуска, цвет кузова: серебристый, VIN: VIN №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 14 074,97 (Четырнадцать тысяч семьдесят четыре ) руб. 97 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на следующих условиях:

Сумма кредита (пункт 1 Кредитного договора): 637 605,01 (Шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот пять ) руб. 01 коп.

Срок возврата кредита (пункт 2 Кредитного договора): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 6 Кредитного договора): погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №.1. к Кредитному договору.

Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Кредитного договора): 14,4 процентов годовых (четырнадцать целых четыре десятых)

Целевое назначение кредита (пункт 11. Кредитного договора): приобретение в собственность заемщика по Договору купли-продажи транспортного средстава (автомобиля) марки и модели:

- автомобиль Kia Rio (2015 года выпуска, цвет I кузова: серебристый, VIN: VIN <данные изъяты>).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является (пункт 10 Кредитного договора): Залог транспортного средства (автомобиля) марки и 1 модели: автомобиль Kia Rio (2015 года выпуска, (цвет кузова: серебристый, VIN: VIN 1 №), приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором №- I 004670-01 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее- Договор о залоге), заключенного между Банком и Заемщиком.

Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнены в полно объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной час займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физичесю лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата сум кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/и. уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплат процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита процентов за пользование кредитом.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредититному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 487 497,63 (Четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто cei ) руб. 63 коп., из которых:

задолженность по ссуде - 437 154,73 руб.,

задолженность по процентам - 47 065,99 руб.,

пени по процентам - 1 250,63 руб.,

пени по ссуде - 2 026,28 руб..

что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заемщика было направлено требование

о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответ на указанное требование Заемщиком направлен не был.

Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно кредитной документацией, справкой об имеющейся задолженности; карточкой лицевого счета; распечаткой задолженности по лицевому счету.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

Ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 497,63 (Четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь ) руб. 63 коп., из которых:

задолженность по ссуде - 437 154,73 руб.,

задолженность по процентам - 47 065,99 руб.,

пени по процентам - 1 250,63 руб.,

пени по ссуде - 2 026,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 497,63 (Четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь ) руб. 63 коп., из которых:

задолженность по ссуде - 437 154,73 руб.,

задолженность по процентам - 47 065,99 руб.,

пени по процентам - 1 250,63 руб.,

пени по ссуде - 2 026,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подсей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина