УИД 61RS0007-01-2023-005674-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2023 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Бабенко Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
адвоката: Калюжного А.А.,
подсудимого: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Б.А.АБ., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 23.09.2023г., находясь на пересечении ул.35-я Линия г.Ростова-на-Дону и ул.Комсомольская г.Ростова-на-Дону, нашел кошелек темного цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, топливная карта «Лукойл», материальной ценности не представляющие, а также банковская карта банка ПАО КБ «Центр-инвест», счет №, эмитированная на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО КБ «Центр-инвест», счет №, эмитированную на имя Потерпевший №1, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, произвел 15 транзакций, а именно оплаты покупок:
- 1) 23.09.2023 в 06 часов 03 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 155 рублей 00 копеек;
- 2) 23.09.2023 в 06 часов 21 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 299 рублей 00 копеек;
- 3) 23.09.2023 в 07 часов 19 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 245 рублей 00 копеек;
- 4) 23.09.2023 в 07 часов 20 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 239 рублей 00 копеек;
- 5) 23.09.2023 в 08 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> на сумму 119 рублей 97 копеек;
- 6) 23.09.2023 в 08 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, на сумму 179 рублей 99 копеек;
- 7) 23.09.2023 в 09 часов 56 минут в магазине «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <...>- Линия, д.95 на сумму 643 рубля 28 копеек;
- 8) 23.09.2023 в 09 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <...>, на сумму 399 рублей 99 копеек;
- 9) 23.09.2023 в 09 часов 59 минут в магазине «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <...>, на сумму 749 рублей 99 копеек;
- 10) 23.09.2023 в 10 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, на сумму 180 рублей 97 копеек;
- 11) 23.09.2023 в 10 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, на сумму 131 рубль 61 копейка;
- 12) 23.09.2023 в 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, на сумму 9 рублей 99 копеек;
- 13) 23.09.2023 в 13 часов 46 минут в магазине «SEMEJNYJ STIL» расположенный по адресу: <...>, на сумму 220 рублей 00 копеек;
- 14) 23.09.2023 в 13 часов 53 минуты в магазине «Живое пенное» расположенный по адресу: <...>, на сумму 739 рублей 20 копеек;
- 15) 23.09.2023 в 13 часов 55 минут в магазине «Овощи-фрукты» расположенного по адресу: <...>, на сумму 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 592 рубля 99 копеек.
После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив, Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 4 592 рубля 99 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме, и показал, что 23.09.2023г., примерно в 06 часов 00 минут, он шел по улице Комсомольской г.Ростова-на-Дону. Когда он повернул на ул.35-я Линия г.Ростова-на-Дону, то на углу пятиэтажного дома, увидел кошелек, который лежал на земле. Он подошел, подобрал кошелек, открыл его и обнаружил внутри него документы: водительское удостоверение, СРТС на автомобиль, топливную карту «Лукойл», а также банковскую карту «Центр Инвест», данные документы и банковская карта были на имя Потерпевший №1. Он сначала хотел вернуть данный кошелек владельцу, однако, когда увидел в нем банковскую карту, то у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой в силу своего тяжелого материального положения, хотя он осознавал противоправность своих действий. После чего, он убедился, что рядом ни кого нет, забрал себе вышеуказанный кошелек со всем содержимым. После чего, он направился в ларек на ФИО2, где купил себе продукты первой необходимости, стоимостью до 1000 рублей, так как он знал, что вводить пин-код при сумме меньше 1000 рублей не нужно. После чего, он направился еще в два магазина, адреса он сейчас не помнит, по показать сможет, где так же осуществил оплаты за приобретенные им продукты, банковской картой. Затем, он направился по адресу своего фактического проживания. После того, когда он находился дома, он стал переживать, испытывая при этом, угрызение совести, за то что он воспользовался чужой картой, и поэтому он решил 24.09.2023 пойти в отдел полиции и написать явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить потерпевшему в ближайшее время.
Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Центр –Инвест», счет №. Данную банковскую карту он открывал по адресу: <адрес> на нее он получает заработную плату. 22.09.2023г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, он ехал домой с работы. По пути следования к дому, он остановился, вышел из своего автомобиля и направился в продуктовый магазин, который находится на ул.Комсомольская, хочет добавить, что данная вышеуказанная карта находилась в его кошельке, вместе с документами, материальной ценности не представляющими, который он с собой взял, однако, в магазине он картой не оплачивал, а оплатил покупки с помощью программы, установленной на его мобильный телефон. После чего, он вернулся в машину, и направился домой. 23.09.2023г., находясь на работе, он обнаружил отсутствие кошелька, но подумал, что оставил его в своем автомобиле. Однако, примерно в 14 часов 00 минут ему пришло смс-уведомление от банка, о том, что его карта заблокирована, в связи подозрительной активности по его карте. После чего, он позвонил на горячую линию банка, и уточнил информацию, ему сотрудники банка сообщили, что по карте произошли списания денежных средств за покупки товаров, так как данные покупки он не совершал, то он заблокировал карту. 25.09.2023г., в первой половине дня он обратился в отделение банка, где ему дали выписку по его счету, в котором было указанно, что неизвестное ему лицо, совершило 15 операций оплат за товары, в различных магазинах г.Ростова-на-Дону, на общую сумму 4592,99 рублей с его вышеуказанной карты. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 4592,99 рублей. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому, он не имеет;
- заявлением Потерпевший №1 от 23 сентября 2023 года, согласно которого Потерпевший №1, 22.09.2023г., утерял свой кошелек, внутри которого были документы и банковская карта банка «Центр-инвест», вследствие чего, 23.09.2023г., по банковской карте произошли списания денежных средств на общую сумму 4592 рубля 99 копеек(л.д.5);
- вещественными доказательствами: оптическим носителем диском - формата DVD-R с видео-записями, изъятыми в ходе ОРМ от 24.09.2023г., по адресам: <...> выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 на 2-х листах; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, топливная карта «Лукойл», банковская карта КБ ПАО «Центр-инвест» на имя Потерпевший №1(л.д.9-10, 15, 52-53);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2023г., в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал места совершения преступления(л.д.54-64);
- протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2023г., в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал места совершения преступления(л.д.73-80);
- протоколом выемки от 25.09.2023г., в ходе которого по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1, были изъяты документы принадлежащие Потерпевший №1(л.д.39-44);
- протоколом осмотра предметов от 29.09.2023г., входе которого был осмотрен оптический носитель-диск формата DVD-R, изъятый в ходе РОМ от 24.09.2023(л.д. 81-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023г., в ходе которого была осмотрена расширенная выписка по банковскому счету на 2-х листах, а так же водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта КБ ПАО «Центр-инвест», топливная карта «Лукойл» на имя Потерпевший №1(л.д.43-51).
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, работает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73, 62 ч.1 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, топливную карту «Лукойл», банковскую карту КБ ПАО «Центр-инвест» на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности, остальные - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ :