РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> о признании право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (подготовлена кадастровым инженером ФИО5).
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца -ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый № в границах СДТ «СОК» участок 4/39.
Изначально, указанный земельный участок был выдан на имя истца, как на первоначального собственника. Однако в свидетельстве о праве на земельный участок была допущена описка, а именно: в имени отчестве исправлено на ФИО2.
В настоящее врем, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок.
Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, указал, что изначально, земельный участок был выдан на имя его имя, и он претендует на земельный участок, как на первоначального собственника.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что после смерти ФИО2 земельный участок в состав наследства не входил, на данный земельный участок он не претендует.
Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что на основании решения администрации Кр.Ярского с/совета ФИО3 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: СДТ "Сок", участок 4/39, для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный главой администрацией ФИО6 (л.д. 9).
Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, а именно: в имени отчестве исправлено на ФИО2, в связи с чем, истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на участок.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО3 подтверждается списком членов СДТ «Сок», хранящегося в КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области, согласно которого под № указан ФИО3 (л.д. 104).
Согласно справке председателя правления СНТ СН «Сок» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является членом СНТ СН «СОК» с 1992 года по адресу: <адрес>, линия 4, участок №, площадь участка 500 кв.м., задолженностей по оплате не имеет (л.д. 120).
Ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: СДТ «Сок», участок 4/39 к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водного объекта (л.д. 114).
Согласно ответа администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок, расположен в границах городского поселения Красный Яр, расположен в территориальной зоне Сх 3 Зона огородничества и садоводства (л.д. 70-71).
Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащей каталог координат характерных точек местоположения границ следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м. Схемой расположения земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности (л.д. 57).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом СДТ "Сок", спорный земельный участок расположен в границах территории товарищества. Пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено, что подтверждается актом согласования границ (л.д. 121).
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, при этом земельный участок сформирован. Указанные технические ошибки допущены не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Красный Яр, территория СДТ «Сок», земельный участок 4/39; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство;в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (подготовлена кадастровым инженером ФИО5), а именно:
№
Х
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.09.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2025.
Судья_______________________Абишев М.С.