Дело № 2-4101/2025
45RS0026-01-2025-002807-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 31 марта 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от 09.12.1981 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РСФСР, за причинение ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в результате чего истцу <данные изъяты>
Стоимость одного глазного протеза составляет 11000 руб., в декабре 2021 года истцом было приобретено 4 глазные протеза на общую сумму 44000 руб., периодичность замены глазного протеза составляет 1 год.
Решением Курганского городского суда от 16.05.2022 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость одного глазного протеза.
В декабре 2024 истцом был использован четвертый глазной протез, за который компенсацию он не получал.
Согласно заключению Курганского областного бюро судебно - медицинской экспертизы № 41 от 28 - 30.03.2004 г. утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 10 %. По указанному заключению он не подлежит переосвидетельствованию.
Решением Курганского городского суда от 08.06.2004 г. с ответчика в пользу истца взыскано 237 руб. 45 коп. ежемесячно, начиная с 01.06.2004 г. пожизненно в возмещение вреда, исходя из его среднего заработка на момент вынесения судебного решения.
Решением Курганского городского суда от 22.03.2024 вышеуказанная сумма была проиндексирована, с ответчика в его пользу взыскано в возмещение вреда здоровью пожизненно 899,81 руб. ежемесячно, начиная с 01.02.2024.
Указывает, что в настоящее время в соответствии с постановлением Правительства от 23.01.2025 №33 коэффициент индексации с 01.02.2025 составляет – 1,095 %, соответственно с учетом индексации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95,29 руб.
В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил истцу стоимость одного глазного протеза в сумме 11000 руб., с учетом этих обстоятельств, просит взыскать с ФИО2 в свою ползу ежемесячно, начиная с 01.02.2025 денежные средства в размере 985,29 руб. пожизненно.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установлено, что приговором Кетовского народного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РСФСР, ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20 % заработка.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 28.11.2001 по гражданскому делу № 2-11398/2001, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.01.2002, на основании статьи 444 ГК РСФСР, действующей на момент причинения вреда здоровью ФИО1, в его пользу с ФИО2 взыскан утраченный заработок, исходя из утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, подлежащий уплате в виде ежемесячных платежей, начиная с 28.11.2001 до переосвидетельствования.
Из заключения Курганского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы от 28-30.03.2004 № следует, что ФИО1 инвалидом не является, однако, процент утраты его профессиональной трудоспособности в связи с <данные изъяты> составляет 10 %. ФИО1 переосвидетельствованию не подлежит.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 08.06.2004 по делу № 2-542/2004 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано пожизненно по 237 руб. 45 коп., исходя из утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % ежемесячно, начиная с 01.06.2004 пожизненно.
Решение суда вступило в законную силу 22.06.2004.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 22.03.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканного размера возмещения вреда также были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение вреда здоровью 899,81 руб. ежемесячно, начиная с 01.02.2023 пожизненно.
Решение вступило в законную силу 16.05.2024.
Вышеуказанные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2025 № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году», вступившим в силу с 01.02.2025, с 01.02.2025 коэффициент индексации для выплат, пособий и компенсаций составляет 1,095 %.
Расчет, произведенный истцом (899,81 х 1,095 % коэфф. = 985,29 руб.) судом проверен, признается правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об индексации взысканного в его пользу решением Курганского городского суда Курганской области от 22.03.2024 по делу №2-3583/24 размера возмещения вреда здоровью и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 985,29 руб. пожизненно, начиная с 01.02.2025.
Исполнительный лист ФС №, выданный 20.06.2024 на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 22.03.2024 по гражданскому делу № 2-3583/2024, должен быть признан утратившим силу.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 985,29 руб. с 01.02.2025 ежемесячно.
Признать утратившим силу исполнительный лист ФС №, выданный 20.06.2024 на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 22.03.2024 по гражданскому делу № 2-3583/2024.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025
Судья Третьяков И.А.