Решение по делу № 2-1842/2024 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-269/2025 (№2-1842/2024)

УИД 21RS0006-01-2024-002813-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хайнус В.И.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которому последнему уступлено право требования по указанному кредитному договору. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 265769 рублей 87 копеек. Указанная задолженность погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143811 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4402 рубля 18 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35944 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика – адвокат Хайнус В.И. в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты (далее – кредитный договор) на условиях, действующих на момент предоставления карты, с установленным лимитом овердрафта 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых и других платежей в соответствии с Тарифами (л.д. №).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. №).

ФИО1 активировала кредитную карту и воспользовалась заемными средствами, что ею в суде не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АФК» (переименовано в ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ) права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 279855 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 150625 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 127404 рубля 38 копеек, комиссия – 1825 рублей 75 копеек (л.д. №).

ФИО1 свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом (уплачены лишь проценты в сумме 17000 рублей) (л.д.№), что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» и.о. мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 262855 рублей 87 копеек (основной долг - 150625 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 110404 рубля 38 копеек, комиссия – 1825 рублей 75 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2914 рублей, всего 265769 рублей 87 копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца задолженности в размере 265769 рублей 87 копеек (с учетом уплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. №).

На основании вышеизложенного истец вправе требовать с ответчика уплаты договорных процентов за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) за несвоевременную уплату основного долга до вынесения судебного приказа, и несвоевременную уплату взысканной на основании судебного приказа задолженности.

Согласно расчетам истца сумма договорных процентов (28,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143811 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4402 рубля 18 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35944 рубля 72 копейки (л.д.№).

Данные расчеты судом проверены, являются верными с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывают все поступившие в погашение задолженности денежные средства, соответствуют условиям вышеуказанного кредитного договора, в том числе порядку погашения задолженности (п. 3.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»), положениям ст.319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «АФК» обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным.

Согласно расчетам истца и выписке поступлений (л.д.№), информации из Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии (л.д.102), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляла 29079 рублей 43 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты поступления оплаты на счет истца (ДД.ММ.ГГГГ -7765 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 10102 рубля 42 копейки и ДД.ММ.ГГГГ – 11211 рублей 49 копеек) в размере 1339 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 рублей 65 копеек (29079 рублей 43 копейки х 25 дней х 28,5%/365);

с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 рубля 63 копейки (21313 рублей 91 копейка х 29 дней х 28,5%/365);

с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 рублей 89 копеек (11211 рублей 49 копеек х 33 дней х 28,5%/365).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму начисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного, за просрочку уплаты задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 31028 рублей 06 копеек, с учетом размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ - 7244 рубля 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 521 рубль 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 10102 рубля 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 10228 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2931 рубль 82 копейки (л.д. 102 -103), с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 рубля 48 копеек, исходя из следующего расчета:

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей 38 копеек (31028 рублей 06 копеек х 1 день х 7,5 %/365);

с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 рубля 26 копеек (31028 рублей 06 копеек х 10 дней х 8,5 %/365);

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей 54 копейки (23783 рубля 97 копеек х 1 день х 8,5 %/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 рублей 61 копейка (23262 рубля 54 копейки х 35 дней х 8,5 %/365);

с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рублей 65 копеек (13160 рублей 12 копеек х 10 дней х 8,5 %/365);

с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 рублей 95 копеек (13160 рублей 12 копеек х 14 дней х 9,5 %/365);

с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 84 копейки (13160 рублей 12 копеек х 4 дня х 20 %/365);

с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 25 копеек (2931 рубль 82 копейки х 7 дней х 20 %/365).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами суд оснований не усматривает.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, поскольку взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена ответчиком в полном объеме, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную данным решением, у истца возникнет с даты вступления решения суда в законную силу и в случае неисполнения его ответчиком.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается в будущем.

Доказательств того, что ответчик не исполнит настоящее решение не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6525 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 99 рублей (л.д.№).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 184158 рублей 86 копеек, из которых судом удовлетворены требования на сумму 1731 рубль 65 копеек (проценты по ст.809 ГК РФ - 1339 рублей 17 копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ - 392 рубля 48 копеек), то есть на 0,94 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 рубль (6525 рублей х 0,94 %) и почтовые расходы в сумме 1 рубль (99 рублей х 0,94 %).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 (триста девяносто два) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 (шестьдесят один) рубль и почтовые расходы в сумме 1 (один) рубль, всего 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.