5-383/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 2 сентября 2022 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Суздаль МЛ, , к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, ,

которой при составлении 18 июня 2022 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил :

В 4 часа 28 минут 18 июня 2022 года ФИО1, будучи направленной на основании постановления от 18 июня 2022 года инспектора патрульно-постовой службы ОМВД России по городу Магадану ПЕВ на медицинское освидетельствование находящаяся в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», не выполнила законное требование инспектора ПЕВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту данного нарушения инспектором ППС ОМВД России по городу Магадану 18 июня 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, поступивший 8 августа 2022 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Части 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ устанавливают, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на такое освидетельствование производится в установленном Правительством РФ порядке должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № 003381, согласно которому в действиях ФИО1, имевшей признаки наркотического опьянения, направленной в рамках производства по делу об административном правонарушении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и не выполнившей в 4 часа 28 минут 18 июня 2022 года законное требование инспектора ППС ПЕВ о прохождении такого освидетельствования, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ;

рапортами инспекторов ППС ОМВД России по городу Магадану ПЕВ и ГАВ согласно которым в 4 часа 00 минут 18 июня 2022 года в помещение ОМВД по городу Магадану доставлена ФИО1, обнаруженная лежавшей на земле около дома 1 по улице Пролетарской с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство. В действиях Суздаль усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 4 часа 10 минут 18 июня 2022 года Суздаль в связи с наличием признаков алкогольного опьянения направлена в ГБУЗ «МОДПиН» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Суздаль согласилась. Впоследствии, находясь в 4 часа 28 минут 18 июня 2022 года в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «МОДПиН», не выполнила требование инспектора и фельдшера Н о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом от 18 июня 2022 года, согласно которому ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, направлена инспектором ППС ПЕВ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

актом № 1044 от 18 июня 2022 года, из которого следует, что в 4 часа 26 минут 18 июня 2022 года в помещение ГБУЗ «МОДПиН» фельдшером НСЮ освидетельствована ФИО1, которая от медицинского освидетельствования отказалась.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что находясь в 4 часа 28 минут 18 июня 2022 года в ГБУЗ «МОДПиН», ФИО1, в отношении которой осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, направленная постановлением инспектора ППС ОМВД по городу Магадану ПЕВ на медицинское освидетельствование, отказалась выполнить законное требование инспектора ПЕВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, квалифицирую действия Суздаль МЛ по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последней, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать Суздаль МЛ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ОМВД России по городу Магадану, ИНН <***>, КПП 490901001, л/сч <***> в УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области), р/с <***>, БИК 044442001, Отделение Магадан г. Магадан, ОКТМО 44701000, КБК 60911601173010007140, ОГРН <***>, ОКПО 11219090, ОУОПФ 75204.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков