Решение по делу № 2-6006/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-6006/2023

24RS0056-01-2023-004727-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью принятия его наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер дядя заявителя - ФИО2 У ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с тем, при обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства выяснилось, что отсутствуют документы бесспорно подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, поскольку в актовой записи о рождении ФИО2, актовой записи о смерти имеются разночтения в написании даты рождения. Просит установить факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, администрация г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно копии паспорта, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения гор. <адрес>.

Из справки о рождении № № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., родители: ФИО4, мать ФИО5.

Согласно справке о заключении брака № №, между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись за № № г., которую составил Пластовское городское бюро ЗАГС Челябинской области. После заключения присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении № матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО8, отцом указан ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ФИО9 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене Горовая.

Согласно свидетельству о рождении № матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО12, отцом указан ФИО9.

Кроме того, из справки от 20.03.2023 года следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

29.01.2023 года Горовая Тамара Николавена, 08ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что следует из свидетельства о смерти № №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14.

В целях установления родственных отношений судом были сделаны запросы в ЗАГС по Красноярского края.

Согласно ответу агентства ЗАГС Красноярского края от 07.08.2023 в ЕГР ЗАГС сведения представлены сведения о рождении, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, из актовой записи следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., г. Пласт Челябинская область; дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство № от 03.03.2023 г.

Так, из актовой записи следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., отец ФИО4, мать ФИО5. Иная информация отсутствует.

Согласно ответу ОСФР по Челябинской области от 09.08.2023, в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной, учитывая, разницу в одной цифре и фактическую тождественность остальных данных, суд считает доказанным юридический факт тождества личности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, с учетом актовых записей о заключении брака № 25 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении № № от 09.11.1976, о расторжении брака № от 06.07.2000, о смерти № № от 03.03.2023, копии паспорта, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, из представленных документов следует, что ФИО2 и ФИО15 являлись детьми ФИО4 и ФИО16, имевших при рождении одну фамилию.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что заявитель ФИО1 является племянницей ФИО2.

При таких обстоятельствах суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №№.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений, от которого зависит его право наследования, и с целью наследования, при этом он доказал невозможность получения надлежащих документов или их восстановления, при этом установление заявленного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, а факт родственных отношений суд считает доказанным, в связи с чем, заявление ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья В.А. Коваленко