Дело №2а-2646/2023
УИД 05RS0031-01-2023-001803-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 29 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" к УФССП России по РД, ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии эффективных мер по исполнительному производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.
В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлена и приобщена к материалам административного дела сводка исполнительного производства, из которой следует, что судебным приставом предпринимаются эффективные меры по исполнительному производству: направлены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлены запросы в УФМС и органы ЗАГСа.
Тем самым административным ответчиком по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела по существу устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом административном иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску НАО "Первое клиентское бюро" к УФССП России по РД ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья М.Б. Онжолов