ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-709/2025
УИД 43RS0003-01-2024-006366-71
19 февраля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Калмыковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.С. к А.И, о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ю.С. обратилась в суд с иском к А.И, о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что {Дата} передала ответчику денежные средства в размере 257400 руб. на срок до {Дата}, что подтверждается распиской о получении займа. А.И, свое обязательство не выполнила, денежные средства не вернула. В связи с чем, просила взыскать с А.И, задолженность по договору займа в размере 257400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 11055,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб.
В судебное заседание истец Ю.С., ответчик А.И, не явились, извещены, причины неявки не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм следует, что договор займа относится к числу реальных договоров, т.е. договоров, для заключения которых необходима передача вещи. Договор займа обычно считается заключенным с момента фактического поступления наличных денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ). Кроме того, письменная форма не считается соблюденной, если соглашение заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.
Материалами гражданского дела установлено, что согласно расписке от {Дата} А.И, получила от Ю.С. денежную сумму в размере 257400 руб. с обязательством возврата не позднее {Дата} (л.д. 32).
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат письменных доказательств возврата суммы займа, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду также не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ю.С. о взыскании с А.И, суммы займа по расписке от {Дата} в размере 257400 руб.
Рассматривая требования Ю.С. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от {Дата} "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что А.И,, начиная с {Дата}, уклоняется от возврата денежных средств Ю.С., переданных {Дата}.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} на сумму 11055,54 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанный расчет процентов проверен судом и является арифметически верными.
Таким образом, исковые требования Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, взысканию с А.И, в пользу Ю.С. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11055,54 руб.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска Ю.С. оплачена государственная пошлина в размере 9054 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.
Поскольку требования Ю.С. удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с А.И, (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу Ю.С. (паспорт {Номер} {Номер}) задолженность по расписке от {Дата} в сумме 257400 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 11055,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме составлено 19.02.2025.