Дело № 2а-352/2022

УИД 28RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» ФИО5 обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> ФИО1 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработка осужденного.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

ФИО1 имеет не погашенную, не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления и в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, начальник МО МВД России «Михайловский» просит суд возложить на ФИО1 дополнительные ограничения к ранее возложенным, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО6 настояла на доводах административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административно исковым заявлением.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработка осужденного.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

Из материалов также следует, что ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушений.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес> с матерью, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, характеризуется удовлетворительно, жалоб в сельскую администрацию о его поведении не поступало.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учётом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым дополнить ранее установленные указанному поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ