К делу № 2а-998/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001239-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие начальника Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № ФС033565097 в отношении ФИО2 ФИО3. Обязать начальника Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № ФС033565097 в отношении ФИО2 ФИО3.

Мотивирует свои требования тем, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20.12.2022 года по делу № 2-1310/2022, вступившим в законную силу 23.01.2023 года, с ФИО2 ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 65 195,57 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Отрадненского районного суда Краснодарского края был выдан исполнительный лист № ФС033565097, который 21.04.2023 был направлен в Отрадненское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

27.04.20203 заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа № ФС033565097 получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101083887185.

Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». Иной информации по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» также не поступало.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, административный ответчик представил письменные возражения.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Как следует из письменных возражений 04.05.2023 года СПИ ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено стороне исполнительного производства своевременно, а именно постановление и оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, в виду того, что предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а именно отсутствуют паспортные данные должника, СНИЛС, ИНН.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Из представленных материалов следует, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20.12.2022 года по делу № 2-1310/2022, вступившим в законную силу 23.01.2023 года, с ФИО2 В.Х.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 65 195,57 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Отрадненского районного суда Краснодарского края был выдан исполнительный лист № ФС033565097, который 21.04.2023 года был направлен в Отрадненское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

04.05.2023 года СПИ ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено стороне исполнительного производства своевременно, а именно постановление и оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, в виду того, что предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а именно отсутствуют паспортные данные должника, СНИЛС, ИНН, что подтверждается документами, предоставленными в суд стороной административного ответчика.

Согласно ст. 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» требования предъявляемые к исполнительным документам, а именно: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, дата и место рождения, один из идентификаторов(страховой полис индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Бездействие судебного пристава пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого.

Судом бездействие должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 В.Х.О., не установлено, поскольку судебный пристав исполнитель в рамках установленных сроков осуществила необходимый действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Новикова