Решение по делу № 2-1102/2024 от 31.03.2025

УИД 10RS0017-01-2024-001631-03

Дело № 2-120/2025 (2-1102/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к М.С.И., Н.Ж.В. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ с заявлением о страховой выплате обратились М.С.И. и Н.Ж.В., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – М.А.А., наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ. Во исполнение указанных норм законодательства между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт во исполнение положений Федерального закона №52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с <Дата обезличена>.

Рядовой М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части <Номер обезличен> в должности стрелка. Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> <Данные изъяты> М.А.А. умер <Дата обезличена>. Согласно выводам экспертного заключения <Номер обезличен> ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <Дата обезличена> смерть М.А.А. наступила в результате острого отравления метадоном. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа М.А.А. обнаружен метадон.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> М.А.А. с <Дата обезличена> исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Смерть М.А.А. находится в причинно-следственной связи с наркотическим опьянением.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (оборот запрещен), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена>, метадон – это синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяемый как анальгетик, а также при лечении наркотической зависимости.

Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.

На основании изложенного, истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти М.А.А., <Дата обезличена> г.р., и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, а также освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей М.С.И., Н.Ж.В., в связи со смертью застрахованного лица М.А.А.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – воинская часть 08275, Военный комиссариат <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Карелия.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н.Ж.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что погибший М.А.А. приходится ей сыном. <Дата обезличена> он был призван по мобилизации на военную службу. Служба ему нравилась, ни на что он не жаловался. В декабре 2023 г. он приехал с СВО во второй отпуск, до этого времени наркотические средства не приобретал и не употреблял, никогда не проявлял склонности к суициду, при общении с родственниками и друзьями не был подавлен, строил планы на дальнейшую жизнь, мечтал о ребенке. Приводов в полицию не имел, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. Сын приехал во второй отпуск уже другим человеком, с потухшим взглядом, без энтузиазма и желания возвращаться в зону СВО, часто говорил о своей смерти, в связи с чем, полагает, что сын покончил жизнь самоубийством.

Ответчик М.С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица – воинская часть <Данные изъяты>, Военный комиссариат <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Карелия, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От Военного комиссариата поступили письменные пояснения по исковому заявлению, из которых следует, что в Военный комиссариат <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Карелия, с целью реализации права на произведение выплат, предусмотренных Законом, в связи со смертью военнослужащего обратились родственники М.А.А., в связи с чем, <Дата обезличена> пакет документов родственников направлен в АО «СОГАЗ», а на основании запроса АО «СОГАЗ», с целью уточнения обстоятельства наступления страхового случая, предоставлены дополнительные документы, а именно, копия медицинского свидетельства о смерти и копия акта судебно-медицинского исследования <Номер обезличен>.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допросив эксперта Д.Е.Г., изучив материалы дела, обозрев материал ОМВД России по Сортавальскому району по факту смерти М.А.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона №52-ФЗ по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, произошедшей в период с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ с заявлениями о страховой выплате обратились М.С.И. и Н.Ж.В., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – супруга и сына М.А.А., наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ (л.д. 17, 21).

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, рядовой М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части <Номер обезличен> в должности стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона Министерства обороны РФ.

<Дата обезличена> М.А.А. находился в краткосрочном отпуске.

Из материала проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 09 час. 43 мин по адресу: <Адрес обезличен>А (общежитие) в подъезде дома, был обнаружен труп М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, без признаков насильственной смерти.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа <Номер обезличен> (исследование начато <Дата обезличена>, исследование закончено <Дата обезличена>), смерть М.А.А. наступила в результате отравления наркотическим веществом – метадоном, на фоне алкогольной интоксикации, что подтверждается микроскопическими данными, гистологическим исследованием и наличием данных веществ в крови и моче. При исследовании трупа М.А.А. обнаружены кровоподтеки на груди слева от срединной линии, которые обычно при жизни, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»; прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют (л.д. 86).

Данные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании эксперт ГБУЗ Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Д.Е.Г., указав, что употребление метадона с алкоголем, что произошло в данном случае, явилось причиной смерти.

В материалы дела также представлено свидетельство о смерти М.А.А., <Дата обезличена> г.р., умершего <Дата обезличена> (л.д. 30).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> (по строевой части) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>дсп, рядовой М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с <Дата обезличена>, в связи со смертью, на основании копии свидетельства о смерти от <Дата обезличена> серии <Данные изъяты>, копии справки о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, копии справки о захоронении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее – страховые случаи) являются, в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 10 указанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Из материала проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что проверкой установлено, что по факту смерти М.А.А. отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ и административного правонарушения.

Согласно исследовательской части акта судебно-медицинского исследования трупа <Номер обезличен>, при судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи от трупа М.А.А., обнаружен этиловый спирт: 2,17 г/л в крови из правой бедренной вены, 3,39 г/л в моче; обнаружен метадон в крови артериально-венозной и моче. Судебно-медицинский диагноз – комбинированное повреждение. Основной – острое отравление метадоном; фоновое – алкогольная интоксикация.

Метадон – это наркотик, принадлежащий к группе опиоидов. Входит как наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (оборот запрещен) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно данных медицинской энциклопедии, метадон – это синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяемый как анальгетик, а также при лечении наркотической зависимости.

Употребление метадона приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отеку легких, а также характеризуется такими симпотомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц.

Седативные эффекты, вызванные приемом наркотических средств, связывают µ и ?-рецепторами. С ними же связывают и миоз. Весьма характерна способность опиатов и опиоидов вызывать тошноту и рвоту через стимуляцию хеморецепторов триггерной зоны продолговатого мозга. (В.А.М., Ю.Н.О, Федеральные клинические рекомендации «Отравление наркотиками и психодислептиками», Москва, 2013).

Сведений о совершении преступления в отношении М.А.А. также не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что смерть военнослужащего М.А.А. находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, о чем свидетельствуют материалы экспертизы, в ходе которой установлено, что смерть М.А.А. наступила в результате отравления метадоном на фоне алкогольной интоксикации.

При отсутствии оснований полагать, что смерть М.А.А. наступила по каким-либо иным обстоятельствам, кроме как отравления наркотическим веществом – метадоном, на фоне алкогольной интоквикации на момент смерти, имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Возражения ответчика Н.Ж.В. суд во внимание не принимает, поскольку они не мотивированны, опровергаются материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением застрахованного лица М.А.А., что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям М.С.И. и Н.Ж.В. по факту смерти М.А.А., ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к М.С.И., Н.Ж.В. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы – удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям М.С.И. (паспорт – <Данные изъяты>) и Н.Ж.В. (паспорт – <Данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 г.