УИД 11RS0001-01-2022-014429-36 Дело № 2-9936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 ноября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к УФК по Республике Коми, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого, судебных расходов. В обоснование требований указала, что она и ее сын обращались в следственный отдел по г.Сыктывкару с заявлением о совершении преступления сотрудниками УМВД по г.Сыктывкару, которые 24.02.2021 в здании УМВД длительное время избивали несовершеннолетнего ФИО2 после его задержания. Постановлением следователя от 23.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Она и ее сын обратились в Сыктывкарский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление следователя. В судебное заседание следователем было представлено постановление заместителя руководителя следственного отдела об отмене постановления следователя от 23.07.2021. Постановлением суда от 19.10.2021 производство по жалобе на постановление следователя было прекращено. Учитывая, что данным постановлением суда установлены противоправные действия следственного отдела, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления, то она и ее сын имеют право на компенсацию морального вреда, поскольку указанными действиями им были причинены нравственные страдания.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечены Российская Федерация в лице Следственного комитета Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Следственный отдел по г. Сыктывкару следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве следователя следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31.03.2021 ФИО1 и ФИО2 обратились в Следственный отдел г.Сыктывкара с заявлением о совершении 24.02.2021 представителями УМВД России по г.Сыктывкару преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО2 – причинении ему телесных повреждений в день его задержания и возбуждения уголовного дела.

12.04.2021, 24.05.2021, 08.06.2021 старшими следователями СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по РК выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... А.С., ... А.С., ... В.П., ... Д.Е. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Постановлениями заместителя руководителя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по РК от 23.04.2021, 03.06.2021, 23.06.2021 постановления от 12.04.2021, 24.05.2021, 08.06.2021 отменены.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару от 23.07.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц - ... А.С., ... А.С., ... И.С., ... В.П., ... Д.Е. отказано в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО1 подал в Сыктывкарский городской суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми от 23.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по факту применения физической силы в отношении несовершеннолетнего ФИО2 при задержании и доставлении его в УМВД России по г. Сыктывкару 24.02.2021.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Сыктывкару от 18.10.2021 постановление старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару от 23.07.2021 отменено как незаконное и необоснованное, материал передан для дополнительной проверки и устранения недостатков.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 19.10.2021 прекращено производство по жалобе ФИО3, поданной в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО1, на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми от 23.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по факту применения 24.02.2021 физической силы в отношении несовершеннолетнего ФИО2, в связи с отменой данного постановления на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми от 18.10.2021.

Согласно положению ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из вышеперечисленных норм права, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В данном случае истцами не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) должностных лиц следственного органа состоят в причинно-следственной связи с каким-либо неблагоприятными для истцов последствиями.

Сама по себе отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц следственного отдела, поскольку в постановлении заместителя руководителя следственного отдела по г.Сыктывкару от 18.10.2021 указано на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, указанные обстоятельства не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцам нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда.

Действия органов следствия в рамках проведения проверки в порядке ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представляют собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела - достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в связи, с чем действия по вынесению процессуальных решений, их отмене не свидетельствуют об их незаконности и, соответственно, о причинении истцам морального вреда.

Действия должностных лиц следственного отдела истцами не обжаловались и в установленном порядке незаконными не признаны.

Доводы стороны истца о том, что постановлением Сыктывкарского городского суда от 19.10.2021 установлены противоправные действия следственного отдела, судом не принимаются, так как опровергаются самим постановлением, которым прекращено производство по жалобе. Данным постановлением суда не рассматривался вопрос о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц следственного органа.

Таким образом, совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для наступления деликтной ответственности - вина должностного лица, причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда, в данном случае не установлена.

В связи с этим, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (...), ФИО2 (...) к УФК по Республике Коми (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>), Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда по ... рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 16.11.2022