Дело № 12-5/2023
УИД 58MS0072-01-2023-000204-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тамалинского районного суда Пензенской области ходатайство ФИО1 по жалобе на постановление врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
Установил:
29 июня 2023 года должностным лицом ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ, согласно которому 29 июня 2023 года в 09 часов 00 минут выявлен факт проживания ФИО1 без регистрации с 19 января 2023 года по адресу: <адрес>, в нарушение п. 16 Правил снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Постановлением врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 29 июня 2023 года ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 29 июня 2023 года копия постановления получена ФИО1, административный штраф уплачен в тот же день.
01 августа 2023 года в Тамалинский районный суд Пензенской области поступила жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 29 июня 2023 года, в которой ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением о назначении административного наказания и ставит вопрос об его отмене, приводя доводы об его незаконности, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В ходатайстве лицо, подавшее жалобу, указывает, что пропуск срока обжалования постановления обусловлен уважительной причиной: юридической неграмотностью, отсутствием знаний КоАП РФ.
Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 августа 2023 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования постановления врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу отказался от поддержания жалобы и просил производство по жалобе прекратить.
Врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО2 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.
В соответствии с вопросом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При разрешении ходатайства ФИО1 об отказе от жалобы на постановление должностного лица ОтдМВД России по Тамалинскому району суд учитывает, что ФИО1 данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после разъяснения ему порядка и последствий прекращения производства по жалобе, при отказе от жалобе отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе, исключается возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем суд принимает отказ ФИО1 от жалобы и выносит определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2023 года.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
Определил:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекратить производство по жалобе на постановление врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району по делу об административном правонарушении от 29 июня 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Ю.Л. Паншина