Дело № 2-247/2023
УИД 42RS0035-01-2022-003242-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 21 февраля 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Судочаковой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Мундыбашского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском и просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО1, <данные изъяты>, а также признать за истцом право собственности на № доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 При жизни его матери как наследнице его умершего брата ФИО2 принадлежала доля в квартире по адресу <адрес>. Между тем, он к нотариусу после смерти матери не обратился, поскольку отбывал наказание по приговору суда в колонии-поселения. В связи с чем, полагает, что срок для принятия наследства после смерти его матери ему должен быть восстановлен и за ним должно быть признано право собственности на № доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что после смерти матери он через несколько дней был направлен для отбывания наказания в колонию-поселения, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, после этого он не болел, каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче заявления нотариусу у него не было. Обратился в суд с настоящим иском в № года, в связи с тем, что решил оформить свои права на имущество умершей матери, так как считает себя ее единственным наследником.
Ответчик администрация Мундыбашского городского поселения в судебное заседание представителя не направила, извещена.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО10 – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указав на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2019 г.) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец ФИО4 и ФИО2 являются детьми ФИО1 и ФИО3.
Третье лицо ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО2 Данное обстоятельство, вопреки доводам истца, подтверждено документально и не оспорено.
При жизни ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу <адрес>
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками умершего на спорную квартиру определены доли по 1/6 за отцом ФИО7, матерью ФИО1 и сыном ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
После ее смерти нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственно дело №, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО3
Так, последнему как пережившему супругу выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> а также как наследнику ему были выданы свидетельства о праве на наследство – на 1/8 и 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также с аналогичным заявлением обратилась ФИО8 как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО10 -внука умершего.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и данным ЕГРН ФИО4 является собственником 5/16 долей в праве собственности на вышеуказанную спорную квартиру.
Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на 5/24 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО4 ссылался на то, что в установленный срок наследство после смерти матери ФИО1 не принял, поскольку отбывал наказание по приговору суда в колонии-поселения.
Так, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Между тем, такой совокупности обстоятельств для восстановления срока принятия наследства ФИО4 в рассматриваемой правовой ситуации не установлено.
Действительно, материалами дела подтверждено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес>
При этом, мать истца, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца ФИО4, имеющих в силу ст. 68 ГПК РФ доказательственное значение, установлено, что он знал о смерти своей матери, после ее похорон он убыл в колонию-поселения для отбывания наказания, после отбытия наказания он к нотариусу не обращался, в суд обратился только в №., поскольку принял решение оформить наследство после смерти матери.
Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
Соответствующие разъяснения даны в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019).
Так, обстоятельства, связанные с личностью, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, истец в ходе рассмотрения дела отрицал. Судом они также не установлены.
При этом, обстоятельства, препятствующие, по его мнению подаче заявления нотариусу в установленный срок (отбывание наказания в колонии), отпали после его освобождения в № г., с заявлением же о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд только в № г., то есть более чем через 6 лет.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд исходит из отсутствия оснований для восстановления срока принятия наследства и как следствие признания права собственности на спорное имущество в рамках избранного истцом способа защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Щеглова