К делу №

УИД №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 78 900 руб. в порядке регресса. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Yeti гос. рег. номер <***>, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Лада Гранта гос. рег. номер <***>, которым управлял водитель ФИО3. В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3 Собственником транспортного средства Лада Гранта гос. рег. номер <***> является ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Выплата страхового возмещения составила 78 900 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория». В связи с тем, что транспортное средство Лада Гранта <***> использовалось в качестве такси, а на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты истек, истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере 78 900 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении указали на возможность рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Yeti гос. рег. номер <***>, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Лада Гранта гос. рег. номер <***>, которым управлял водитель ФИО3.

В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3

Собственником транспортного средства Лада Гранта гос. рег. номер <***> является ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Выплата страхового возмещения составила 78 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «и» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных им при рассмотрении убытка расходов если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок диагностической карты на автомобиль истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 78 900 рублей, как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 2 567 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 78 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 567 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: