Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 февраля 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность 177 390,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 10 747,82 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 177 390,89 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтового отправления, возражения на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, с которыми заемщик согласился и принял обязательства исполнения. ФИО1 выдан кредит в сумме 230 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту (№ счета 40№ в ПАО Сбербанк). Индивидуальные условия содержат условия о сроке кредита, сумме и датах внесения платежей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, неустойка – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 390,89 руб., включая просроченный основной долг 150 277,36 руб., просроченные проценты 27 113,53 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец правомерно заявил требование о расторжении договора.
Ответчик, которому при подаче иска в суд направлена копия иска с расчетом задолженности, извещенный о судебном заседании, не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований, расчет не оспорил и доказательств исполнения обязательств, в том числе частично, не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 10 747,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 А.ича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 390,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 747,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07.03.2023.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина