КОПИЯ

Дело № 2-3313/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003754-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя истца ФИО1- адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит ее внук ФИО2, который более 10 лет фактически в данном доме не проживает, в добровольном порядке выехал из вышеуказанного дома и вывез свои личные вещи, общего хозяйства с истцом не ведет и членом ее семьи не является, его регистрация в данном доме носит фактический характер и существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ФИО1- адвоката Мирзагитова С.А., заключение прокурора, полагающих иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом доме с 04.03.2011 года.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик ФИО2 более 10 лет назад добровольно выехал из дома, в настоящее время его точный адрес не известен, личных вещей ответчика в доме нет, он вывез их самостоятельно, по своей воле, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей он не исполняет, препятствий в пользовании домом не имеет, регистрация ответчика в доме существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств того, что истец является собственником жилого помещения, ответчик ФИО2 собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает, что имеют место правовые основания для удовлетворения иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан РОВД Арзамасского района Нижегородской области 02.08.2002 года код подразделения №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом Внутренних дел города Пионерского Калининградской области 13.06.2006 года код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***