Решение по делу № 2-1888/2025 от 13.05.2025

УИД: 50RS0016-01-2025-001808-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/25 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 г. в размере 686564 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 34,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 1,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18731 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18.07.2013 г. между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110800 руб. на срок до 18.07.2015 г. под 34,99% годовых.

Решением Арбитражного суда Смоленской области, ОАО Смоленский банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.02.2023 между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому требования к физическим лицам на возврат задолженности, в том числе к ФИО2 перешли к ИП ФИО1

На момент заключения договора уступки прав требования обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены не были.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.07.2013 г. между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110800 руб. на срок до 18.07.2015 г. под 34,99% годовых.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому требования к физическим лицам на возврат задолженности, в том числе к ФИО2 перешли к ИП ФИО1

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по кредитному договору не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы долга не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.07.2013 г., суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым:

- 104330 руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- 382234 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

-200000 руб. – неустойка за просрочку внесения очередной платежа.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от 18.07.2013 г. в размере 686564 руб. 54 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 34,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 1,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку неисполненное ФИО3 обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 34,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 1,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 18731 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 г. в размере 686564 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 34,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 1,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также в государственную пошлину в размере 18731 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Н. Касьянов