Дело № 2-435/2025

УИД 52RS0045-01-2024-002250-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО2 18 февраля 2025 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город областного значения ФИО2 Нижегородской области ФИО3, АО «БМ-БАНК» о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город областного значения ФИО2 Нижегородской области ФИО3, АО «Саровбизнесбанк» (в настоящее время АО «БМ-БАНК») о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что **** умерла ее мама ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH 804043, выданным **** (прилагается). На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: ..., однако фактически проживала со истцом по адресу: ....

В 2024 году после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете ОАО «Саровбизнесбанк», расположенного по адресу: .... До настоящего времени право собственности на данные средства оформлено на имя наследодателя, которая завещание не оставила.

Истец является единственной дочерью наследодателя, и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ОР № от **** и свидетельством о заключении брака I-TH № от ****, подтверждающим смену фамилии. В последние годы жизни ее мама очень болела, она осуществляла уход за ней. Ей было трудно ходить, осуществлять какие-либо действия, в связи с чем доверенностью ...2 от ****, удостоверенной нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО2 Нижегородской области ФИО3, ФИО4 уполномочила истца, свою дочь ФИО1, быть ее представителем в инстанциях, указанных в данной доверенности, и осуществлять действия, обозначенные данной доверенностью (прилагается). В силу указанного обстоятельства, а также в силу необходимости содержать, оплачивать лечение мамы она была осведомлена об ее имущественном (финансовом) состоянии. Таким образом, на момент смерти мамы у истца отсутствовала информация о наличии у нее имущества, в том числе денежных средств, которое подлежало принятию. По данной причине она не обращалась к нотариусу для принятия наследства.

В июне 2024 года истцу позвонили из ОАО «Саровбизнесбанк», находящегося по адресу: ..., и сообщили, что в ОАО «Саровбизнесбанк» на счете, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, которые необходимо получить, поскольку ОАО «Саровбизнесбанк» реорганизуется с 1 января 2025 года. Для этого в связи со смертью владелицы счета необходимо обратиться к нотариусу. Доказательства наличия счета, открытого на имя ФИО4 в ОАО «Саровбизнесбанк», и денежных средств на данном счету у истца отсутствуют, так как банк предоставляет данную информацию только владельцу счета (его законному представителю), а также в соответствии с законодательством РФ (в том числе по запросу суда).

В сентябре 2024 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа город областного значения ФИО2 Нижегородской области ФИО3 для выдачи свидетельства о наследстве с целью предоставления его в ОАО «Саровбизнесбанк». Нотариус предложила предоставить ряд документов, среди которых была обозначена справка о последнем месте жительства моей мамы, после чего уже решить вопрос об открытии наследства. Предоставив необходимые документы, в том числе указанную справку, в которой было указано, что ее мама была зарегистрирована по другому (не по тому, где зарегистрирована истец) месту жительства, нотариус сказала, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. При этом истцу не было предоставлено никакой справки о том, что она обращалась к нотариусу по данному вопросу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что о наличии денежных средств на счете, открытом в ОАО «Саровбизнесбанк» на имя ФИО4, истец узнала в июне 2024 года, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам и соблюдены условия положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок принятия наследства ФИО1, **** года рождения, проживающей по адресу: ..., открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ****; признать ФИО1, **** года рождения, проживающую по адресу: ..., наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО4, умершей ****.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является родной дочерью ФИО4.

**** доверенностью ...2 от ****, удостоверенной нотариусом нотариального округа город областного значения ... ФИО3, ФИО4 уполномочила истца, быть ее представителем в инстанциях, указанных в данной доверенности, и осуществлять действия, обозначенные данной доверенностью (прилагается). Доверенность выдана сроком на 10 лет.

**** ФИО4 умерла.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ответу на судебный запрос АО «Саровбизнесбанк» (в настоящее время АО «БМ-БАНК» на имя ФИО4 по состоянию на 17.12.2024г. (дата поступления запроса в Банк) имеется счет по вкладу №. Остаток денежных средств по состоянию на **** составлял 59 221 рубль 09 копеек.

Сведений о принятии указанного наследства в материалах дела не содержится.

В качестве оснований причин пропуска срока принятия наследства истец указывает, что на момент смерти мамы у истца отсутствовала информация о наличии у нее имущества, в том числе денежных средств, которое подлежало принятию. По данной причине она не обращалась к нотариусу для принятия наследства.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону, ее обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства имело место в течение 6 месяцев с момента получения указанной информации, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска для принятия наследства после смерти **** её матери ФИО4, его восстановлении, а также признания ее принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) срок для принятия наследства после смерти **** её матери ФИО4 **** года рождения.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти **** ее матери ФИО4.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.