Дело № 2-730/2023
55RS0009-01-2023-000804-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 712,57 рублей под 25,34 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 143 712,57 рублей на счет заемщика. К настоящему времени стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая составила 164 737 рублей 87 коп.. В связи с тем, что смерть ФИО2 наступила в результате болезни, у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 737 рублей 87 коп., из которых 25 998 рублей 68 коп. – просроченные проценты, 138 739 рублей 19 коп. – просроченный основной долг. Кроме этого просили взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 494 рублей 76 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (оборот л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.88,99), в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, указав на то, что наследство после смерти брата ФИО2 не принимала, так как наследственное имущество у него отсутствовало, в связи с чем, просила суд в удовлетворении иска отказать (л.д.101).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 143 712 рублей 57 коп. на срок 60 месяцев под 25,34% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На условиях вышеуказанного договора ФИО2 получил кредит в сумме 143 712,57 рублей, приняв на себя обязательство по возврату кредита и процентов ежемесячно 23 числа аннуитетными платежами в размере 4 246,85 рублей (л.д.12,15,23,24-27).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 164 737 рублей 87 коп., в том числе: 138 739,19 руб. – просроченный основной долг, 25 998,68 руб. – просроченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.
Наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют, что следует из информации Управления ЗАГС – Большереченский район (л.д.92).
Из информации нотариуса нотариального округа Муромцевский район Омской области следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 35 100 рублей с принадлежавших ФИО2 счетов для возмещения расходов, понесенных на похороны ФИО2, однако соответствующее постановление нотариусом не выносилось. Сведений об обращении наследников с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат (л.д.47-50).
По данным Гостехнадзора, ОМВД России по Большереченскому району, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ГП Омской области «Омский центр КО и ТД», ГУ МЧС России по Омской области - на день открытия наследства заемщик ФИО2 имущества (недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов) не имел (л.д.63,74,75, 84,86,95,94).
Из информации Камышино-Курского сельского поселения Муромцевского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу длительное время не проживал (л.д.73).
С учетом изложенного, поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика, а также его наследников, принимая во внимание, что ФИО1 обратилась к нотариусу лишь с заявлением о выплате ей компенсации по возмещению расходов на похороны ФИО2, на которую в силу положений ст. 1174 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Костючко