Дело № 2-1511/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85 311,01 рублей, из них: по основному долгу – 63682,69 рублей, по просроченным процентам – 19 127,19 рублей, штрафные проценты – 2 501,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,33 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 64 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом. При этом ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта расторг договор. У ответчика имеется задолженность в размере 85 311,01 рублей. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 64 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д.45-46, 54).
Выпиской по лицевому счёту и справкой о размере задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность в размере 85 311,01 рублей из них: по основному долгу – 63 682,69 рублей, по просроченным процентам – 19 127,19 рублей, штрафные проценты – 2 501,13 рублей (л.д.15,35-39).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец выставил клиенту заключительный счет и требовал погасить задолженность в размере 85 311,01 рублей (л.д.52).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представила, согласившись с ними.
В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, согласием ответчика с указанной задолженностью, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.
На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 213,35 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 311,01 рублей из них: по основному долгу – 63682,69 рублей, по просроченным процентам – 19 127,19 рублей, штрафные проценты – 2 501,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,33 рублей.
Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Бахтиева
Решение02.12.2022