Решение по делу № 2-661/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты> Дело № 2-661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 17 мая 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области, ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что <данные изъяты> г. умер ее муж ФИО2, <данные изъяты> года рождения, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Единственным наследником, принявшим наследство, является истец – ФИО1. Среди принятого наследства – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> а также иное имущество.

06.09.2021 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя, согласно ответу ПАО «Сбербанк России».

При повторном запросе нотариус получил ответ, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 был расчетный счет № <данные изъяты>. Банк сообщил, что на указном счете денежные средства отсутствуют, в связи с исключением индивидуального предпринимателя из ЕГРИП денежные средства переведены на внутрибанковский счет № <данные изъяты>

В связи с чем истец обратилась в суд с исковыми требованиями о включении денежных средств, принадлежащих наследодателю, хранившихся на счете № <данные изъяты> и переведенных на счет № <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Просит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО3, умершего <данные изъяты>, ФИО1.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранившиеся на счете № <данные изъяты> и переведенные на счет № <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранившиеся на счете № <данные изъяты> и переведенные на счет № <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Реутов –отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» просят отказать.

В судебном заседании представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Московской области – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо – нотариус Реутовского нотариального округа ФИО4 – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследование входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 01 декабря 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО2 являлся мужем ФИО1, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11).

Сведениями о сумме денежных средств, находящихся на спорных денежных счетах истец не располагает.

По вопросу оформления наследственных прав на спорные денежные счета истец обратилась в нотариальную контору по адресу: <...>, нотариусом Реутовского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № 39/2021.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, кроме истца, являющегося наследником первой очереди после смерти ФИО2, лишь Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом имеет материально-правовой интерес в данном споре.

Таким образом, ответчик ПАО «Сбербанк России» не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО2, нарушений прав истца со стороны ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Аналогичные положения и обстоятельства применимы и в адрес ответчика -Администрации г. Реутов Московской области.

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, также, поскольку истец в пределах шестимесячного срока вступила во владение частью наследственного имущества и приняла меры по его сохранению, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО2, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ее мужа ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец является единственным наследником, претендующим на принятие наследства, и совершенные ею действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области и ПАО «Сбербанк России» суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области, ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, признании – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> после смерти её мужа ФИО3, <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО2, хранившиеся на счете № <данные изъяты> и переведенные на счет № <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2, хранившиеся на счете № <данные изъяты> и переведенные на счет № <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, признании – отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>