Дело № 2-9192/22

45RS0026-01-2022-009570-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12.09.2022

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> умышленно прижала входной дверью <адрес> кисть правой руки истца, причинив последней физическою боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины правой кисти, не причинившие вред здоровью потерпевшей. ФИО2 была привлечена по ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности за нанесение побоев ФИО1 С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 10 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 59 руб. в счет почтовых расходов на отправку иска, 300 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей <данные изъяты>

Решением Курганской городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, факт нанесения побоев ФИО1 со стороны ФИО2 подтвержден.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец указывает, что правая рука у нее болела в течение 2 месяцев после нанесения ей побоев. В течение указанного времени истец пользовалась мазями. Повреждение правой руки причиняло истцу явный дискомфорт. Правая рука истца является рабочей. Истцу приходилось работать с больной рукой. На иждивении у истца находится малолетний ребенок.

Оценивая размер компенсации морального вреда, судом во внимание принимается обстоятельства совершения административного правонарушения, существенность пережитых ею нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (да-лее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается пояснительной запиской ФИО8 Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 59 руб., несение которых подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 5 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 59 руб. в счет почтовых расходов, 300 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022