К делу № 12-53/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002134-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 25 сентября 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.08.2023 года,

установил:

ФИО3 обратилась в Фрунзенский районный суд г. Владимира Красноармейский районный суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определением от 10.08.2023 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

В обосновании жалобы указала, что данным постановлением ей назначен штраф 500 рублей, вместе с тем правонарушение она не совершала, так как не имеет водительского удостоверения, а является собственником автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомляясь надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, представлены письменные возражения, согласно которым, ФИО3 была привлечена к административной ответственности законно и обосновано, в связи с чем просят в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

Как указано в части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.08.2023 года № по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно представленной копии страхового полиса РЕСО Гарантия № ТТТ 7023792676 сроком страхования с 19.08.2022 года по 18.08.2023 года ФИО3 является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, к управлению допущен ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года № 2 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Приведённые в жалобе доводы ФИО3 проверены судом. Анализ материалов дела показывает, что заявителем приведены достаточные доказательства, подтверждающие доводы жалобы, не доверять которым, у суда нет оснований, являются убедительными и достаточными и опровергают виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 07.08.2023 года ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 07.08.2023 года, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.