Дело № 2-4686/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.11.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредитная бизнес-карта» с лимитом 1 000 000 рублей под 21% годовых на 36 месяцев с неустойкой 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились надлежащим образом, согласно договору. По состоянию на 20.01.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 218 169,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 198 926,75 рублей, просроченные проценты- 15 681,61 рублей, неустойка- 3 561,16 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 218 169,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 346,08 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых на 36 месяцев, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления услуг по счету кредитной бизнес-карты, Банк осуществляет предоставление клиенту по счету услуг в соответствии с действующими законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями обслуживания.

Пунктом 3.2 Общих условий, списание денежных средств с использованием карты или выдача наличных денежных средств со счета производится Банком исключительно в переделах лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Пунктом 7 Общих условий предусмотрен порядок взимания платы за услуги Банка.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит по продукту «Кредит бизнес-карта».

Как видно из материалов дела и представленного расчета истцом задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 18 марта 2022 г. отменен судебный приказ №2-411/2022 от 11 февраля 2022 года о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету, по состоянию на 20.01.2023 года 218 169,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 198 926,75 рублей, просроченные проценты- 15 681,61 рублей, неустойка- 3 561,16 рублей.

Вопреки статье 56 ГПК РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 218 169,52 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346,08 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 218 169 рублей 52 копейки в счет кредитной задолженности, 5 346 рублей 08 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 27 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко