Дело № 5-535/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005185-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 11 октября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <Дата> в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение <№>, паспорт <№>, выдан <Дата>,

установил:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства «<***>», г/н <№>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 00 часов 21 минуту ФИО4, управляя транспортным средством «<***>», г/н <№>, следовал по ... в направлении от ... в сторону ... в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия. На регулируемом светофорами перекрестке на пересечении ... – ... при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора ФИО4 не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству «<***>», г/н <№>, под управлением ФИО1., движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства «<***>», г/н <№>, ФИО3., <Дата> согласно заключению эксперта <№> от <Дата> причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести; пассажирке транспортного средства «<***>», г/н <№>, ФИО2., <Дата> г.р., согласно заключению эксперта <№> от <Дата> причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшие ФИО3., ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ от 10.12.1995) деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 Закона №196-ФЗ от 10.12.1995).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования ФИО4 не отрицал, что <Дата> в 00 часов 21 минуту на пересечении ... – ... при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству «<***>», г/н <№>, под управлением ФИО1., движущемуся во встречном направлении прямо.

Между тем пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО4 требований, указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями самого ФИО4, данными им в ходе административного расследования по делу, объяснениями водителя «Рено Логан», г/н <№>, ФИО1., рапортами должностных лиц, заключением эксперта, другими материалами дела.

Из объяснений потерпевшей ФИО2. следует, что <Дата> она ехала от ...) до своего дома (...) в качестве пассажира в автомобиле «<***>», г/н <№>, под управлением её знакомого ФИО1. В автомобиле она сидела на заднем сидение справа. Они двигались по ... со стороны наб. Северной Двины. В 00 часов 21 минуту на пересечении ... – ... ФИО1. намеревался проехать в прямом направлении через перекресток на зеленый сигнал светофора. При движении прямо встречное транспортное средство «<***>», г/н <№>, начало поворачивать налево, не уступив им дорогу, произошло ДТП, ФИО2. ударилась головой, так как была не пристегнута (забыла).

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что <Дата> в 00 часов 21 минуту он находился на заднем пассажирском сидении справа в транспортном средстве «<***>», г/н <№>, под управлением водителя ФИО4, был пристегнут ремнем безопасности, спал, пояснить ничего не может. После ДТП его вытащили из машины, он почувствовал боль в ноге, по приезду скорой медицинской помощи был осмотрен и доставлен в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», где ему был поставлен диагноз: «<***>». <Дата> он обратился в поликлинику по месту жительства, где ему было назначено амбулаторное лечение, открыт больничный лист.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2., <Дата> г.р., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО3., <Дата> г.р., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО4 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по АО и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190001377.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Свепарская