Дело № 2-3545/2022 Копия

УИД 52RS0002-01-2022-004128-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО30,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО18, ФИО15 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 и ФИО15 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1. ФИО18 и ФИО15 являются племянниками умершей ФИО1 Они являются единственными наследниками после смерти их сестры ФИО11, дочери ФИО1 Истцы обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследства после смерти сестры ФИО11, однако в процессе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке ФИО1, их тети, имеются ошибки в дате ее рождения. Кроме того, часть имущества, а именно квартира по адресу: (адрес обезличен) – зарегистрировано на имя ФИО1

Так, в свидетельстве о браке между ФИО36 (ФИО35) Л.И. и ФИО9, (СВ (№)), выданном (ДД.ММ.ГГГГ.), дата рождения ФИО5 указана как (ДД.ММ.ГГГГ.), хотя в паспорте и свидетельстве о смерти, указана дата (ДД.ММ.ГГГГ.). Также в повторно выданном свидетельстве о рождении на имя ФИО5, дата указана (ДД.ММ.ГГГГ.), что также не соответствует паспорту и свидетельству о смерти, где указана дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с ошибками в данных документах нотариус не может установить родство истцов с ФИО2 и выдать свидетельство о праве на наследство.

Родственные отношения истцов с ФИО1 подтверждаются следующим: у родителей ФИО3 и ФИО21 было трое детей: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ошибочно указано (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, повторное свидетельство о рождении (№)), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (повторное свидетельство о рождении (№)), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (свидетельство о рождении (№)). Родство между ними подтверждается тем, что во всех свидетельствах о рождении указаны одни родители.

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила в брак с ФИО9, в свидетельстве о браке допущена ошибка в дате рождения – вместо (ДД.ММ.ГГГГ.) указано (ДД.ММ.ГГГГ.). У них родилась дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 вступила в брак с ФИО7, изменила фамилию на ФИО37. Брак между ними был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) у них родился сын ФИО8.

ФИО35 (ФИО36) ФИО23 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО9 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО8 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО10 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО11 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО11 и ФИО1 нет.

ФИО12 вступил в брак с ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ.). У них родилась дочь ФИО14. (ДД.ММ.ГГГГ.) она вышла замуж за ФИО22 и приняла фамилию ФИО15.

ФИО12 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО16 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО4 вступила в брак с ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.) и приняла фамилию ФИО17. (ДД.ММ.ГГГГ.) родился сын ФИО18.

ФИО36 (ФИО39) ФИО24 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО19 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, подтверждается родство заявителей ФИО18 и ФИО15 с ФИО1 ФИО1 заявители приходятся племянниками, а ее дочери ФИО11 – двоюродными братом и сестрой, и единственными наследниками второй очереди.

На основании изложенного, заявители просят суд установить факт родственных отношений между ФИО18, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как между племянником и тетей; установить факт родственных отношений между ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как между племянницей и тетей.

В судебное заседание заявители ФИО18, ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО32 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом; до судебного заседания представили заявления, согласно которых заявленные требования – признали, против их удовлетворения – не возражали, доводы заявителей подтвердили.

Министерство имущества и земельных отношений Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН (№), выданном Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской области, запись акта о смерти (№) (л.д. 14).

Обратившись к нотариусу ФИО28 с заявлениями о принятии наследства, ФИО18 и ФИО15, как наследники второй очереди, получили сведения о том, что для оформления наследственных прав им необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке умершей ФИО1 указаны разные даты рождения.

Из свидетельства о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родилась ФИО5, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАГС при Редькинском сельском Совете Борской волости Нижегородского уезда и губернии составлена запись о рождении (№).

В графе «родители» указаны: отец – ФИО20, и мать – ФИО21.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 вступила в брак с ФИО9.

После заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО35.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла (л.д. 14)

Из свидетельства о рождении II ДП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 10) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родилась ФИО4, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) Горотдел ЗАГС (адрес обезличен) составлена запись о рождении (№).

В графе «родители» указаны: отец – ФИО20, и мать – ФИО21.

Из свидетельства о браке № II ОП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 25) следует, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем Канавинским р/з ЗАГС (адрес обезличен) составлена запись акта и заключении барка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО39.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО17 умерла (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении II ОП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 26) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родился ФИО18, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАГС (адрес обезличен)а (адрес обезличен) составлена запись о рождении (№).

В графе «родители» указаны: отец – ФИО19; мать – ФИО17.

Из свидетельства о рождении III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 9) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родился ФИО12, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполкомом Редькинского сельсовета РК и КД (адрес обезличен) составлена запись о рождении (№).

В графе «родители» указаны: отец – ФИО20, и мать – ФИО21.

Из справки о заключении брака № А-01826 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24) следует, что ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения заключили брак, о чем Исполкомом Редькинского сельского Совета депутатов трудящихся (адрес обезличен) составлена запись акта и заключении барка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО36.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО12 умер.

Из свидетельства о рождении ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, усматривается, что ее родителями являются: отец – ФИО12; мать – ФИО16.

Из справки о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что ФИО22, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения заключили брак, о чем Отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен) Нижегородской области составлена запись акта и заключении барка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО38.

Таким образом, ФИО35 (ФИО36) ФИО23, мать ФИО18 – ФИО39 (ФИО36) ФИО24 и отец ФИО38 (ФИО36) ФИО25 – ФИО12 являются полнородными братом и сестрами. Соответственно ФИО18 и ФИО35 (ФИО36) ФИО23 являются родной тетей и племянником, а ФИО15 и ФИО35 (ФИО36) ФИО23 являются родной тетей и племянницей.

Как следует из объяснений заинтересованных лиц, спор о праве между лицами, участвующими в деле, отсутствует.

Между тем, суд находит, что при установленных по делу обстоятельствах, Министерство имущества и земельных отношений Нижегородской области, не является по делу заинтересованным лицом.

При таких данных, у суда отсутствуют сомнения относительно родства между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а также между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в связи с чем, требования заявителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО18, ФИО15 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родной тетей ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родной тетей ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В.Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Ведерникова С.Г.

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2482/2022 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода