31RS0022-01-2023-003787-04 №1-255/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Цира В.В. (удостоверение №1317 и ордер №000020),

в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Агроторг» C. (заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>-а, ком. 43, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 15.06.2023 Октябрьским райсудом г. Белгорода по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ (31.10.2023 наказание заменено на 7 дней принудительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 марта 2023 года, с 10-49 до 10-54 час., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 07 июля 2022 года, вступившем в законную силу 19 июля 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа холодильной камеры сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» 200 г 45 % флоупак КЛ (6), в количестве 7 упаковок, стоимостью 147 рублей 80 копеек за одну, на общую сумму 1 034 рубля 60 копеек (без учета НДС), которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму,

Он же, 29 марта 2023 года, в период с 16-40 до 16-45 час., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 07 июля 2022 года, вступившем в законную силу 19 июля 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа товарно-материальные ценности:

- домашний лаваш 0,300 кг, стоимостью 31 рубль 13 копеек (без учета НДС);

- сырок творожный глазированный «Кокос» - 2 штуки, стоимостью 23 рубля 00 копеек, на общую сумму 46 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- «Альпен Гольд» шоколад молочный с клубнично-йогурт. нач-ой 21х85 г., стоимостью 36 рублей 68 копеек (без учета НДС);

- «Альпен Гольд» шоколад молочный 22х85 г., стоимостью 36 рублей 68 копеек (без учета НДС);

- «Мakfa» (Макфа) Мак изд спагетти томатная 500 г., стоимостью 49 рублей 05 копеек (без учета НДС);

- Сервелат зернистый в/к в/у 0,42 кг 8 шт., стоимостью 108 рублей 41 копейка (без учета НДС);

- соус томатный «Барбекю Хайнц», дой-пак 230, стоимостью 53 рубля 83 копейки (без учета НДС), которые спрятал под свою одежду, и проследовал с похищенным к выходу из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не произведя оплату находящихся при нем товара, тем самым пытался совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником сектора безопасности АО «Тандер». Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 361 руб. 78 коп.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду преступной деятельности от 01.03.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 29.03.2923 - по ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая каждое хищение, подсудимый понимал, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления материального ущерба и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как не работал и не имел легального источника к существованию, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжался им по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.195-197), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 199, 201), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.203-204, 206), не работал и не имел легального источника дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствует о его раскаянии.

Исходя из характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, не работает и не имеет легального источника дохода, мер к возмещению причиненного ущерба не принял, суд считает возможным назначить ему наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности, в виде исправительных работ.

Постановлением Белгородского райсуда Белгородской области от 31.10.2023 неотбытое наказание в виде 56 часов обязательных работ заменены на 7 дней принудительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

По приговору Октябрьского райсуда г. Белгорода от 15.06.2023 ФИО1 осужден за преступления, которые им совершены до вынесения настоящего приговора, в связи с чем, наказание ему следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом правил ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

ФИО1 скрылся от суда, был объявлен в розыск и по постановлению Свердловского райсуда г. Белгорода ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26.10.2023 он задержан в порядке ст.91 УК РФ и с того времени находится под стражей.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его задержания и содержания под стражей с 26.10.2023 по 27.11.2023, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ (на день вынесения приговора 27.11.2023 года, ФИО1 наказание в виде принудительных работ отбыто полностью).

Исходя из требований ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая, что назначенное ФИО1 наказания с учетом зачета он отбыл, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на общую сумму 1 034 рубля 60 копеек, который подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы 4 938 рублей, подлежащей выплате защитнику адвокату Цира В.В. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 2 оптических диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (л.д.180-182).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 - 158.1 и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.

На основании ст. ст. 69 ч.5, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского райсуда г. Белгорода от 15.06.2023 (с учетом постановления Белгородского райсуда Белгородской области от 31.10.2023), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 месяца 04 суток с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с 26.10.2023 по 27.11.2023 (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, освободив его от отбывания назначенного наказания, которое считать отбытым.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1 034 рубля 60 копеек,

Процессуальные издержки в размере 4 038 рублей за оказание юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 2 оптических диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина, хранить при деле (л.д.180-182).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко