Решение по делу № 2-140/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-140/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000121-140

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 марта 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 18.02.2024 по 31.01.2025 в размере 593956,99 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16879,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2443494857(10554110433). По условиям кредитного договора общество предоставило Ответчику кредит в сумме 636685.00 руб. под 2.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2926 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. Раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 224977.97руб. По состоянию на 31/01/2025 г.

Общая задолженность составляет 593956,99 руб.. из которых просроченная ссудная задолженность 568938.28руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2887.11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4.15 руб., неустойка на просроченную ссуду: 7276,79 руб., неустойка на просроченные проценты: 478,74 руб., просроченные проценты: 13774.92 руб., комиссия за смс - информирование: 597,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д.8).

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2023 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2443494857(10554110433), в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 636685,00 руб., под 2,90 % годовых сроком на 2926 дней. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, в связи с чем, неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. (л.д32-36,69).

Заемщику было направлено досудебное уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору, однако

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил..

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору №2443494857(10554110433) от 13.09.2023 года составляет 593956,99 руб.. из которых просроченная ссудная задолженность 568938.28руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2887.11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4.15 руб., неустойка на просроченную ссуду: 7276,79 руб., неустойка на просроченные проценты: 478,74 руб., просроченные проценты: 13774.92 руб., комиссия за смс - информирование: 597,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.10-12).

Расчет задолженности по кредитному договору, по мнению суда, определен верно, и соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2443494857(10554110433) от 13.09.2023 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в общей сумме 16879,14 рублей, что подтверждается платежным поручением №204 от 04.02.2025 (л.д.14).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 16879,14 рублей уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженность по кредитному договору №2443494857(10554110433) от 13.09.2023 г. за период с 18.02.2024 по 31.01.2025 в размере 593956,99 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16879,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зеленкова