Дело № 2а-1456/2022 25RS0011-01-2022-004405-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 октября 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю,

с участием: старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России

по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется удовлетворительно. Просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Старший помощник прокурора Сендецкая Ю.Ю. полагала, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 названного закона, установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден в том числе и за совершение тяжких преступлений, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. К работе относился добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которых на него были наложены взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко