Дело № 2-1403/2023

03RS0004-01-2023-000538-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Инкогнито кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ООО МКК «Инкогнито кредит» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АТМ 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 25 000 руб. под 255,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик подписала договор, тем самым подтвердила, что она ознакомлена и согласна с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения займа, срок, сумму и способы возврата задолженности по договору, а также обязалась выполнять все условия договора. ООО МКК «АТМ 24» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит». Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступлений не было. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» задолженность по договору потребительского займа в размере 56 900 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование потребительским займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 266 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АТМ 24» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 25 000 руб. под 255,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ФИО2 подписала договор, тем самым подтвердила, что она ознакомлена и согласна с его общими и индивидуальными условиями, содержащими условия получения займа, срок, сумму и способы возврата задолженности по договору, а также обязалась выполнять все условия договора.

ООО МКК «АТМ 24» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату займа и по уплате начисленных на него процентов.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит».

ООО МКК «Инкогнито кредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за №, имеет статус микрофинансовой организации и вправе осуществлять микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов.

Форма договора потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», установленной указанием Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между истцом и ответчиком является договором займа.

В соответствии с п.п.1, 4 договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 25 000 руб. и уплатить сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 6 125 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ФИО2 не погасила в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия договора займа, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Инкогнито кредит» производилось начисление процентов на непогашенную сумму займа.

Между тем, ответчик ФИО2 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

ФИО2 было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности, однако указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 руб., в том числе: основной долг в размере 25 000 руб., проценты в размере 31 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было написано заявление с просьбой об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 953,50 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 900 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 31 900 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, поэтому требования ООО МКК «Инкогнито кредит» о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» сумму основного долга в размере 25 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ООО МКК «Инкогнито кредит» пользовался услугами ИП ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром переданных дел № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной ООО МКК «Инкогнито кредит» судебной помощи представителем ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Инкогнито кредит» подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить ООО МКК «Инкогнито кредит» указанные расходы в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 907 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 266 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (личные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (ИНН <***>) основной долг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 31 900 (тридцать одна тысяча девятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 266 (двести шестьдесят шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий