Приговор по делу № 1-813/2023 от 27.10.2023.

<данные изъяты>

№ 1-813/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001086-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды

ФИО44,

подсудимого ФИО45,

защитника – адвоката Лучкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО45 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу; граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу, среди прочих, освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, среди прочего включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии, среди прочих, включается врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно негоден к военной службе, «Д» - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.п. 18 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), по результатам освидетельствования при призыве на военную службу заключение врачей-специалистов о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Формы карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, листа медицинского освидетельствования, медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина и книги учета граждан, направленных на медицинское обследование, заполняемых врачами-специалистами и врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, при контрольном освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также правила заполнения указанных служебных медицинских документов определены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с трудовым договором № (контрактом) от 27.12.2004, заключенным между МУЗ «Городская поликлиника № 3» (с 22.10.2012 – БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3») и ФИО38, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с 10 апреля 1995 года последний состоял в должности врача-терапевта участкового данного учреждения.

Приказами и.о. главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» № от 23 сентября 2019 года и № от 9 января 2020 года, а также приказами главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» № от 6 мая 2020 года и № от 26 декабря 2020 года в периоды времени с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 9 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 12 мая 2020 года по 15 июля 2020 года и с 11 января 2021 года по 31 марта 2021 года, соответственно ФИО38 был прикомандирован в военный комиссариат г. Вологды и Вологодского района в качестве врача-терапевта медицинской комиссии отделения подготовки и призыва граждан на военную службу.

В соответствии с функциональными обязанностями врача-терапевта военного комиссариата г. Вологда и Вологодского района, утвержденными военным комиссаром города Вологды и Вологодского района 25.05.2017, ФИО38 отвечал также за организацию и проведение медицинского обеспечения при призыве на военную службу, правильное определение степени годности граждан к военной службе; был обязан организовывать проведение обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в соответствии с постановлениями Губернатора Вологодской области участвовать в работе призывных комиссий в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; согласно приказу военного комиссара г. Вологды и Вологодского района организовывать работу военно-врачебной комиссии военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района и участвовать в ее работе в качестве председателя; контролировать организацию, своевременность и качество проведения обследования и лечения граждан, подлежащих призыву на военную службу; организовывать своевременное представление на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; руководить работой медицинской сестры военного комиссариата, выполнять другие задачи, поставленные военным комиссаром и начальником отделения, и обязанности в соответствии с отдельными планами, утвержденными военным комиссаром Вологодской области.

Постановлениями Губернатора Вологодской области «О создании призывных комиссий в Вологодской области» от 26 сентября 2019 года № и от 24 марта 2020 года № (в редакции постановления Губернатора Вологодской области от 22 мая 2020 года №) для проведения призыва граждан на военную службу в периоды времени с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года и с 1 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года, соответственно, среди прочих были созданы призывные комиссии г.Вологды и Вологодского муниципального района, в состав которых ФИО38 входил в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, в периоды времени с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 9 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 12 мая 2020 года по 15 июля 2020 года и с 11 января 2021 года по 31 марта 2021 года ФИО38 являлся должностным лицом, временно выполнявшим в военном комиссариате г. Вологды и Вологодского района организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заключающиеся в удостоверении юридических фактов о состоянии здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, определении годности их к военной службе, заполнении и подписании медицинских документов, влекущих юридические последствия.

В период с 27 по 30 августа 2019 года фельдшер БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница» ФИО12, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, действуя совместно и согласованно с ФИО38, предложил ФИО24, который в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу, не желал исполнять воинскую обязанность и не имел законных оснований для освобождения от военной службы, и его отцу ФИО45 за денежное вознаграждение совершить незаконные действия по изготовлению подложных медицинских документов о наличии у ФИО24 заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, на что те ответили согласием, о чем ФИО12 в указанный период времени сообщил ФИО38, который в свою очередь, согласился совершить данные незаконные действия в пользу ФИО24 при условии передачи за совершение данных действий денежных средств в размере 140 000 рублей, включая долю ФИО12 в сумме 50 000 рублей.

Выполняя роль посредника в получении ФИО38, в отношении которого постановлен обвинительный приговор взятки, ФИО12 довел до сведения ФИО24 и ФИО45 указанную информацию, на что те согласились.

Таким образом, в период времени с 27 по 30 августа 2019 года у ФИО45 возник преступный умысел на дачу взятки лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению подложных медицинских документов о наличии у его сына ФИО24 заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.

22 октября 2019 года в 16 часов 48 минут ФИО45, находясь на территории г. Вологды, действуя умышленно, с целью последующего совершения ФИО38 заведомо незаконных действий по изготовлению подложных медицинских документов о наличии у его сына ФИО24 заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, передал ФИО12 часть взятки в виде денег в размере 10 000 рублей путем безналичного перечисления со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО12 №.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым преступным умыслом, 26 февраля 2020 года в 12 часов 11 минут ФИО45, находясь на территории г. Вологды, умышленно передал ФИО12 часть взятки в виде денег в размере 25 000 рублей путем безналичного перечисления со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО12 №.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, в период с 30 августа 2019 года по 26 февраля 2020 года в течение рабочего дня ФИО45, находясь в помещении БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница» по адресу: <...> VI Армии, д.137, действуя умышленно, передал ФИО12 часть взятки в виде денег путем передачи последнему наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Всего в период с 30 августа 2019 года до 26 февраля 2020 года ФИО45 передал ФИО12 первую часть взятки в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, которые ФИО12 в период с 30 августа 2019 года до 20 мая 2020 года, находясь в здании военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района по адресу: <...>, передал в полном объеме наличными денежными средствами ФИО38, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь выполнить обозначенные преступные обязательства и совершить в пользу ФИО24 ранее оговоренные заведомо незаконные действия, принял данную часть взятки.

В период с 27 августа 2019 года до 11 октября 2019 года во исполнение вышеуказанной договоренности ФИО12 изготовил и обеспечил изготовление документов, содержащих ложные сведения о прохождении ФИО24 медицинских обследований и лечения в связи с заболеванием <данные изъяты> на основании которых 11 октября 2019 года ФИО38, достоверно зная о подложности данных документов, используя свои служебные полномочия, обеспечил оформление подчиненной ему медсестрой ФИО23, не осведомленной о его преступных намерениях, листа медицинского освидетельствования призывника ФИО24 итоговые заключения о наличии у него указанного заболевания и, сославшись на ст.61 графы I Расписания болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), установил ФИО24 категорию годности к военной службе <данные изъяты> – на 6 месяцев с направлением на лечение в БУЗ ВО «Центральная районная больница».

11 октября 2019 года на основании данного подложного итогового заключения ФИО38 как врача, руководящего работой врачей-специалистов, решением призывной комиссии Вологодского муниципального района, в состав которой он входил, в соответствии с подп. «а» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО24 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 3 апреля 2020 года.

Продолжая реализацию достигнутой договоренности, не позднее 20 мая 2020 года ФИО12 изготовил и обеспечил изготовление документов, содержащих ложные сведения о прохождении ФИО24 лечения, в том числе в стационарных условиях, в БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница», медицинского обследования и подтверждении заболевания – «язвенной болезни луковицы двенадцатиперстной кишки» на основании которых 20 мая 2020 года ФИО38, достоверно зная о подложности данных документов, используя свои служебные полномочия, обеспечил оформление подчиненной ему медсестрой ФИО22, не осведомленной о его преступных намерениях, листа медицинского освидетельствования ФИО24 от 20 мая 2020 года с указанием данного диагноза, а также лично внес в учетную карту и карту медицинского освидетельствования призывника ФИО24 итоговые заключения о наличии у него указанного заболевания и, сославшись на ст.58 п. «в» графы I Расписания болезней, установил ФИО24 категорию годности <данные изъяты>.

22 мая 2020 года на основании данного подложного итогового заключения ФИО38 как врача, руководящего работой врачей-специалистов, решением призывной комиссии Вологодского муниципального района, в состав которой оно входило, в соответствии с подп. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО24 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Подсудимый ФИО45 вину в совершении преступления не признал.

Из показаний ФИО45, данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены и подтверждены им (т. 2 л.д. 200-202, 212-217, 253-254), следует, что взятку за освобождение сына ФИО24 от прохождения военной службы по призыву не давал. ФИО38 он не знает, с ФИО12 встречался пару раз и много общался по телефону, так как был обеспокоен здоровьем сына, а затем здоровьем жены. ФИО12 просил у него 10 000 рублей на ремонт квартиры, потом еще 25 000 рублей, о чем писал расписки. Денежные средства дал ФИО12 в связи с тем, что тот помог направить сына к врачам, а также попасть к врачам без очереди его жене, у которой заболевание <данные изъяты>, было необходимо срочное лечение. Деньги ФИО12 переводил на карту, не помнит, как договаривались об этом – лично или по телефону, либо сын сам сообщил информацию о том, что ФИО12 нужны деньги на ремонт. Когда сын лежал в больнице, не помнит, на процедуру ФГДС с ним не ходил. Деньги ФИО12 вернул наличными его жене, когда та ходила на прием в больницу. После возврата долга ФИО12 расписки последнего он выкинул. Больше денежных средств ФИО12 он не давал. Сын проживал с ним и женой до поступления в училище. У сына с детства заболевание <данные изъяты>, с которым он неоднократно лежал в больнице, в связи с чем в армии сын не служил. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО45 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 - фельдшера БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым в 2018 году врач-дерматовенеролог военного комиссариата Вологодской области ФИО7 познакомил его с врачом-терапевтом военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района ФИО38, являвшимся председателем военно-врачебной комиссии, который на основании подложных документов о заболеваниях за взятки предоставлял призывникам отсрочки от призыва на военную службу якобы для дополнительного обследования, а в последующем принимал решения о признании призывников ограниченно годными к военной службе, в результате чего те получали военные билеты без фактического прохождения военной службы. ФИО38 предложил ему подыскивать призывников, не желающих служить в армии и готовых заплатить за подготовку ложных документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также оформлять медицинские документы с диагнозами, дающими право на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу, выставляя диагноз <данные изъяты> Конкретные суммы незаконного денежного вознаграждения ФИО38 должен был называть отдельно по каждому призывнику, он мог оставлять себе по 50 000 рублей с человека, а остальную сумму должен был отдавать ФИО38 за принятие тем решений в интересах призывника. ФИО38 также попросил передавать ему деньги частями, чтобы не возникло подозрений в незаконности действий. Он сообщал призывникам о возможности не служить в армии за денежное вознаграждение, при их согласии он передавал данные призывников ФИО38, после чего тот указывал ему сумму вознаграждения, которую нужно было получить от призывника с учетом его вознаграждения. Затем он договаривался с призывником о встрече и называл сумму денежного вознаграждения. Призывники передавали ему деньги наличными на территории г. Вологды. Получив деньги от каждого призывника, он клал их в медицинскую карту призывника и передавал их ФИО38 в здании военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района в его служебном кабинете и в иных помещениях в этом же здании. В рамках договоренности с ФИО38 он подготавливал подложные медицинские документы: результаты обследований (ФГДС) о наличии у конкретных призывников заболевания <данные изъяты> выписные эпикризы о прохождении лечения указанного заболевания амбулаторно и в стационарных условиях в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», копии которых вклеивал в амбулаторные медицинские карты призывников, куда также вносил ложные сведения о проведении их приемов в связи с данным заболеванием. Подлинники изготовленных им поддельных документов передавались призывникам и должны были храниться в военкомате. В период с осени 2019 года по осень 2020 года первоначально получил отсрочку, а впоследствии был признан ограниченно годным к военной службе и получил военный билет ФИО24, который пришел к нему на прием не позднее 30 августа 2019 года, сказав, что не хочет служить в армии, в связи с чем он предложил тому свою помощь в освобождении его от призыва на военную службу. После чего ФИО45 с сыном ФИО24 приехали к БУЗ ВО «ЦРБ», где он сообщил им информацию о возможности получения военного билета без фактического прохождения ФИО24 за взятку члену призывной комиссии – врачу-терапевту военного комиссариата. ФИО45 на данное предложение согласился. Он сообщил об этом ФИО38, который указал подлежавшую передаче за это сумму вознаграждения в размере 140 000 рублей, включая его вознаграждение в размере 50 000 рублей. Данные условия он сообщил ФИО45, который на них согласился. Во исполнение вышеуказанной договорённости ФИО45 несколько раз перечислял ему денежные средства на его банковскую карту, а также один раз передал ему денежные средства наличными. Всего он получил от ФИО45 75 000 рублей, написав по просьбе того расписку. Указанные деньги он в полном объеме передал ФИО38 для принятия тем решения об установлении ФИО24 категории годности <данные изъяты> весной 2020 года. Денежные средства на ремонт в долг у ФИО45 он не просил и не брал. 30 августа 2019 года он подготовил медицинский документ – результаты обследования эзофагогастродуоденоскопии, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО24 заболевания <данные изъяты> внес сведения о приемах и лечении ФИО24 от данного заболевания в его медицинскую амбулаторную карту и во время прохождения ФИО24 медицинской комиссии в рамках осеннего призыва 2019 года оформил и обеспечил подписание работниками БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» медицинского заключения № с указанием не соответствующих действительности сведений о прохождении ФИО24 лечения и обследований, а также выставлением вышеуказанного диагноза. При прохождении ФИО24 медкомиссии от военкомата весной 2020 года он изготовил результаты обследования – эзофагогастродуоденоскопии – от 27 марта 2020 года, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у ФИО24 заболевания <данные изъяты> а также заполнил бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №, указав в нем заведомо ложные сведения о прохождении ФИО24 лечения в стационарных условиях в связи с наличием вышеуказанного заболевания, предоставил их в военный комиссариат г. Вологда и Вологодского района. На основании вышеуказанных документов ФИО38, зная о подложности предоставленных документы, подписал лист медицинского освидетельствования ФИО24 от 11 октября 2019 года, установив сначала тому категорию годности к военной службе <данные изъяты> на 6 месяцев с направлением на лечение на весну 2020 года, в связи с чем ФИО24 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а 20 мая 2020 года ФИО38 подписал лист медицинского освидетельствования ФИО24, установив тому категорию годности к военной службе <данные изъяты> в связи с чем тот был освобожден от прохождения военной службы по призыву. Весной 2020 года он сообщил о наличии вышеуказанной договоренности, в том числе по иным призывникам сотрудникам полиции, дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и пресечению преступной деятельности ФИО38 В декабре 2020 года он встретился с ФИО38 на ул. Мира г. Вологды, где они договорились еще раз встретиться в ближайшее время для передачи остатка денежных средств – взяток за призывников, в том числе за ФИО24 19 февраля 2021 года в утреннее время в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 105 000 рублей в качестве оставшихся частей взяток, обозначенных ФИО38, за вычетом его вознаграждения в размере 50 000 рублей с каждого призывника, в том числе за ФИО24 15 000 рублей, для последующей их передачи ФИО38 Купюры были обработаны химическим средством и упакованы в бумажный конверт, а сам он был оборудован прослушивающим устройством. Около 11 часов 00 минут 19 февраля 2021 года он под контролем сотрудников полиции в здании военного комиссариата на ул. Мальцева, д. 39, передал ФИО38 конверт с вышеуказанными денежными средствам (т. 1 л.д. 238-254, л.д. 203-204, т.3 л.д.24-29);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО39 - ведущего специалиста по кадрам БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», согласно которым в период с 2017 по 2021 год ФИО38 направлялся в командировки в военкомат г. Вологды в качестве врача-терапевта медкомиссии для проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, при этом трудовые функции по основному месту работы не выполнял (т. 3 л.д. 78-82);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 - начальника Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области, осуществляющего общее руководство Центром, согласно которым в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, привлекался врач-терапевт ФИО38, который также включался в состав призывных комиссий г. Вологды и Вологодского муниципального района. Итоговые заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, с диагнозом <данные изъяты> и листы медицинского освидетельствования призывника ФИО24 с указанием категорий годности к военной службе <данные изъяты> подписывал ФИО38, который и выставил указанный диагноз в пределах своей компетенции. Также они проверялись врачами-терапевтами призывной комиссии Вологодской области. Заочно проверку выставленных диагнозов и заключений проводил он, после чего подписал итоговые заключения. Сомнений в выставленных ФИО38 диагнозах у него не возникало. Личное дело и карта медицинского освидетельствования призывника ФИО24 находились у него (т. 1 л.д. 197-202);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 - главного врача БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым оформлением медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО24 он с ФИО12, являвшегося фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» и уполномоченным на самостоятельный прием граждан и выдачу больничных листов, направлений на обследование, выставление диагнозов, не общался. Правом подписания медицинских заключений по результатам дополнительного обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу, обладали его заместители ФИО14 и ФИО15 (т. 2 л.д. 1-4);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6- являвшегося заместителем главного врача по лечебной работе БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым он был наделен полномочиями на проверку и подписание медицинских заключений за руководителя медицинской организации, а также в случае отсутствия на рабочем месте заведующего поликлиническим отделением он расписывался в медицинских заключениях за заведующего отделением. Обычно медицинские заключения для подписания ему передавали работники БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», непосредственно их заполнявшие, вместе с первичной медицинской документацией (амбулаторной медицинской картой, результатами анализов и обследований), подтверждающей выставленный диагноз, которую он сверял с данными, внесенными в медицинское заключение. Иногда документы ему приносили сами призывники. Если данные обследования соответствовали выставленному в медицинском заключении диагнозу, он подписывал его. При проверке и подписании данных документов он никаких обследований не проводил, мог спросить о самочувствии и жалобах призывника, в случае, если призывник сам приносил документы ему на подпись. Медицинское заключение на имя ФИО24 № он не подписывал, в качестве руководителя медицинской организации оно подписано заместителем главного врача БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» по клинико-экспертной работе ФИО15, поскольку вероятно, что ни его, ни главного врача в тот момент не было на работе. В медицинском заключении на имя ФИО24 № стоит его подпись как руководителя медицинской организации, но в расшифровке указан главный врач БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО13 В данных медицинских заключениях он узнал почерк фельдшера БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12 На подпись данные документы ему мог приносить как ФИО12, так и сам призывник (т. 2 л.д. 5-11);

- показаниями свидетеля ФИО15 - заместителя главного врача по клинико-экспертной работе БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д.12-15), оглашенными и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым в отсутствие главного врача она может подписывать медицинское заключение по результатам дополнительного обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу по направлениям военного комиссариата, при подписании которого проверяется направление и амбулаторная карта с имеющимися в ней обследованиями, также его может подписывать заместитель главного врача и главный врач. Медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО24 № подписано ею в качестве руководителя медицинской организации, поскольку ФИО6 на тот момент не было на рабочем месте. Обычно медицинские заключения и документацию ей приносят сами пациенты, которым она возвращает документы после проверки и подписания заключений. При подписании заключения в отношении ФИО24 она изучила документацию о состоянии его здоровья, согласно которой у того была выявлена язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки. Сомнений в подлинности представленных документов у неё не возникло. Кроме того, на тот момент медицинское заключение, вероятнее всего, уже было подписано врачом-терапевтом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО1 и заведующим поликлиникой БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО16, которые также должны были проверить достоверность содержащихся в заключении сведений. Указанное медицинское заключение заполнено фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12, который проводит доврачебный прием граждан, оказывает медицинскую помощь общего профиля, уполномочен на оформление медицинской учетной документации. С ФИО24 и ФИО38 она не знакома. Какой-либо заинтересованности в выдаче данных медицинских заключений она не имела, никакого вознаграждения за это не получала;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 - заведующего поликлиникой БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым он проверяет медицинские документы и подписывает медицинские заключения о состоянии здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, направленных военкоматом в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» для прохождения дополнительного обследования в связи с наличием каких-либо заболеваний. В медицинских заключениях о состоянии здоровья ФИО24 № (октябрь 2019 года) и № (весна 2020 года) стоит его подпись. По результатам дополнительного обследования ФИО24 был выставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он особое внимание уделял наличию результатов ФГДС и заключения врача-гастроэнтеролога, просматривал амбулаторную карту данного пациента и сверял данные документы с записями в медицинских заключениях. В связи с отсутствием замечаний к оформлению медицинских заключений, он подписал их, оснований сомневаться в выставленных диагнозах у него не было. Данные медицинские заключения были оформлены фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12, однако для подписания их приносил сам призывник. После проставления своей подписи он передавал заключения для подписания заместителям главного врача БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» (т. 2 л.д. 16-19);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 - врача-терапевта участкового БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым по работе она подчиняется заведующему поликлиникой ФИО16, заместителю главного врача ФИО15 и главному врачу БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО13 По направлениям военкомата БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» она проводит дополнительные обследования призывников, по результатам которых оформляются соответствующие медицинские заключения, их подписывают лечащий врач, заведующий поликлиникой и председатель клинико-экспертной комиссии. Она подписывала медицинские заключения о состоянии здоровья ФИО24 № (октябрь 2019 года) и № (весна 2020 года), на подпись их приносил фельдшер БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12, который, с его слов, сам осматривал данного пациента и заполнял всю необходимую документацию, на что он уполномочен. ФИО24 был выставлен диагноз <данные изъяты>, который был подтвержден результатами ФГДС и заключением гастроэнтеролога, в связи с чем сомнений в данном диагнозе у неё не возникало. Оснований не доверять ФИО12 у неё не было, поэтому она подписывала данные документы по его просьбе. Какой-либо заинтересованности в подписании данных медицинских заключений у нее не было, вознаграждение за подписание данных документов не получала (т. 2 л.д. 20-23);

- оглашенными показания свидетеля ФИО2 - медсестры эндоскопического кабинета БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым врачом-эндоскопистом до 8 мая 2020 года работал ФИО8, который осуществлял осмотр пациентов, проводил процедуру «ФГДС» и оформлял заключения на листах, где изначально были проставлены штампы с указанием названия больницы и для справок. В амбулаторные медицинские карты пациентов результаты обследований она не вкладывала и не вклеивала, они хранятся в памяти жесткого диска компьютера врача-эндоскописта. Сведения о проведении процедуры ФГДС ФИО24, указанные в медицинском заключении БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» № о состоянии его здоровья, не соответствуют действительности, поскольку записей об этом в журнале контроля приема пациентов эндоскопического кабинета № БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» нет. ФИО12 является её коллегой по работе, выписывает направления на проведение процедуры ФГДС. Пустые листы с оттисками штампов БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» для оформления результатов обследования ФГДС она ФИО12 никогда не передавала. Пустые бланки с оттисками штампов обычно лежат в эндоскопическом кабинете в её рабочем столе и принтере. Запасной ключ от эндоскопического кабинета всегда находится в регистратуре БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», и каждый из работников больницы может взять его и зайти в кабинет. С ФИО24 и ФИО38 она не знакома (т. 2 л.д. 24-29);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - медицинской сестры врача-невролога, согласно которым на период отпусков и больничных она замещает медицинскую сестру эндоскопического кабинета БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ». Врачом-эндоскопистом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» до мая 2020 года работал ФИО8 ФИО12, который является ее коллегой, пустые листы с оттисками штампов БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» для оформления результатов обследования ФГДС она не передавала. Сведения о пациентах (дате прохождения процедуры, номере пациента по порядку, ФИО пациента и его год рождения), а также код эндоскопа, время осмотра и подпись медсестры в обязательном порядке заносятся в журнал контроля приема пациентов эндоскопического кабинета. Если пациент в журнале не указан, он не проходил процедуру ФГДС в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» (т. 2 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля ФИО4 - медицинской сестры кабинета отоларинголога БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», согласно которым ФИО12 работает фельдшером в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», пустые листы с оттисками штампов БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» для оформления результатов обследования ФГДС она ФИО12 не передавала. Ключи от эндоскопического кабинета были в регистратуре, поэтому любой специалист мог зайти в него и взять бланк со штампом. После проведения ФГДС выдается заключение, которое подписывается врачом;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – заведующего эндоскопическим отделением – врача-эндоскописта БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», согласно которым копии результатов ФГДС в отношении ФИО24 от 30 августа 2019 года и 1 октября 2019 года по внешнему виду похожи на шаблоны БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», но отличаются от их заключений, так как видеоскопа с инвентарным номером № в данной больнице никогда не было, в заключениях используются иные формулировки. Данную процедуру ФИО24 он не проводил, поскольку в его базе заключений ФГДС на рабочем компьютере документов в отношении данного гражданина нет, медицинская карта в отделе платных услуг БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» на ФИО24 отсутствует, сведений о данном пациенте в журнале «наркозных» пациентов нет. Данные документы он не оформлял и не подписывал, хотя подписи и похожи на его подписи. Кроме того, в данных документах отсутствует его личный штамп, который он ставит на каждом заключении. Кто мог изготовить данные документы, он не знает. Право на подписание заключений ФГДС от своего имени он никому не давал. С ФИО24, ФИО12 и ФИО38 он не знаком (т. 2 л.д.45-48);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 - процедурной медицинской сестры эндоскопического отделения БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», согласно которым практически все «наркозные» процедуры, в том числе ФГДС, которые проводятся в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», являются платными. Для проведения платной процедуры ФГДС с «наркозом» (внутривенной седацией) на пациента в обязательном порядке в отделе платных услуг поликлиники заводится медицинская карта, в которую заносятся результаты анализов крови, ЭКГ и флюорографии, прикрепляются результаты ФГДС, заключение анестезиолога. После процедуры медицинские карты сдаются и хранятся в отделе платных услуг, заключения ФГДС хранятся на эндоскопическом отделении в отдельной папке, а также в электронном виде на компьютере врача-эндоскописта. Сведения о пациентах также заносятся в журнал обработки эндоскопа. Провести ФГДС пациенту без оформления данных документов невозможно. ФИО46 с номерами 1032 и 1098 в эндоскопическом отделении БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», которые указаны в результатах ФГДС в отношении ФИО24 от 30 августа 2019 года и 1 октября 2019 года, никогда не было. С ФИО24, ФИО38 и ФИО12 она не знакома (т. 2 л.д. 49-51);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 - врача-анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», согласно которым он принимает участие при проведении платных процедур ФГДС и колоноскопии с медсестрой ФИО9 При проведении процедуры ФГДС ФИО24 он не присутствовал, с ним не знаком, пациента с такой фамилией он бы запомнил. С ФИО38 и ФИО12 он также не знаком (т. 2 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО19 - заведующего отделением лучевой диагностики БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», согласно которым 3 февраля 2020 года он проводил эндоскопию желудка ФИО24, в ходе которой была обнаружена деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, были признаки воспалительного заболевания, дано заключение, которое диагнозом не является, проведенные исследования фиксировались в журнал. ФИО24 на обследование направил рентгенолог из-за проблем с их оборудованием;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 75-77), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в период с ноября 2017 года до февраля 2021 года он работал рентгенлаборантом в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», вносил в журнал учета пациентов отделения лучевой диагностики записи о проведении рентгеноскопических исследований, в том числе ФИО24 на основании результатов данного исследования. С просьбами о внесении недостоверных сведений к нему никто не обращался;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым до 2021 года она работала врачом-гастроэнтерологом БУЗ ВО «ВОКБ», осуществляла прием призывников, у которых имелись направления из военкоматов либо от врачей из медицинских учреждений по месту жительства, изучала предоставленные ими медицинские документы. В медицинском заключении ФИО24 от 8 октября 2019 года стоит её подпись и её оттиск печати, текстовку заключения заполняла медсестра на основании результатов обследования ею указанного гражданина при приеме. ФИО24 ею был установлен диагноз <данные изъяты> что подтверждалось результатами ФГДС и иными медицинскими документами, предъявленными пациентом, сомнений в достоверности которых у неё не возникло. ФИО24, ФИО12 и ФИО38 ее знакомыми не являются (т. 2 л.д. 88-91);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 - медицинской сестры отделения профилактики БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2», согласно которым с 2012 года на период призывов на военную службу и постановки на воинский учет лиц допризывного возраста она откомандировывается к военному комиссариату г.Вологда и Вологодского района, где исполняет обязанности медсестры врача-терапевта военкомата. Лист медицинского освидетельствования ФИО24 от 20 мая 2020 года заполняла она, от 11 октября 2019 года – ФИО23, на основании медицинских документов, которые приносят призывники, а также с их слов. Сомнений в предоставленных призывниками документах у неё не возникало, если в них стоят печати медицинских учреждений и подписи врачей. Раздел «<данные изъяты> в указанных листах заполнен и подписан врачом-терапевтом ФИО38 С ФИО24 и фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12 она не знакома (т. 2 л.д. 92-96);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 - участковой медицинской сестры БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», согласно которым с 2014 года она откомандировывается к военкомату и исполняет обязанности медицинской сестры врача-терапевта военкомата. Лист медицинского освидетельствования ФИО24 от 11 октября 2019 года заполняла она, от 20 мая 2020 года – ФИО22 на основании медицинских документов призывников, в том числе медицинских заключений по результатам дополнительного обследования в больницах по месту их жительства, амбулаторных карт, а также со слов призывников. Оснований не доверять представленным призывниками документам, если они содержат все необходимые реквизиты, подписи и печати, у неё нет. Все указанные листы медицинского освидетельствования прочитывал и подписывал ФИО38 С ФИО24 и фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12 она не знакома (т. 2 л.д. 97-101);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 - военного комиссара военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района, согласно которым в связи с отсутствием в военном комиссариате штатного врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, данные обязанности исполнял наиболее опытный из врачей-специалистов медицинской комиссии, которым в 2018-2020 годах являлся врач-терапевт БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» ФИО38 В 2020 году была выявлена подделка документов ряда призывников. Диагноз <данные изъяты> был выставлен ФИО24 врачом-терапевтом ФИО38, который давал итоговое заключение о наличии данного заболевания как врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию. ФИО38 имел доступ к персональным данным призывников и их личным делам. На основании выставленных ФИО38 диагнозов и данных им же итоговых заключений призывнику ФИО24 первоначально была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с необходимостью проведения дополнительного обследования, после чего тот был признан ограниченного годным к военной службе (установлена категория годности к военной службе «В»), освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. С ФИО24 он не знаком, мог общаться с ним только на заседаниях призывных комиссий (т. 2 л.д. 117-122);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 - секретаря призывной комиссии Вологодского муниципального района в периоды постановки граждан на воинский учет, весенней и осенней призывных кампаний, согласно которым с ФИО24 она не знакома, обстоятельства принятия решений призывной комиссией Вологодского муниципального района в отношении него пояснить не может, так как участвовала только в подготовке решения призывной комиссии, а также изучала медицинские документы призывников. Сомнений о наличии у ФИО24 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, у нее не было, так как данный призывник представил полный пакет медицинской документации, согласно которому ему был выставлен соответствующий диагноз. Принятие решений о предоставлении ФИО24 отсрочки от призыва на военную службу и об освобождении от призыва в связи с наличием терапевтического заболевания <данные изъяты> входило в полномочия ФИО38 как члена призывной комиссии (т. 2 л.д. 127-131);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым с 2018 года он входил в основной состав призывной комиссии Вологодского муниципального района. Какой-либо заинтересованности в принятии решений о предоставлении ФИО24 отсрочки от призыва на военную службу, а также об освобождении его от призыва и зачислении в запас в связи с наличием заболевания, препятствующего прохождению военной службы, у него не было, поскольку соответствующие медицинские заключения озвучивались секретарем призывной комиссии, давления с чьей-либо стороны при принятии решений на заседаниях призывной комиссии на него не оказывалось (т. 2 л.д. 136-139);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО36, ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО35 (т. 2 л.д. 132-135, 140-143, 144-147, 148-151, 152-155,160-163, 164-167, 168-171, 173-176);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым с августа 2018 года по 15 января 2021 года он работал начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Вологда и Вологодского района, входил в резервный состав призывной комиссии Вологодского муниципального района. ФИО24 ему не знаком. Он знакомился с личным делом и медицинскими документами ФИО24, при этом сомнений в наличии у того заболевания, препятствующего прохождению военной службы, у него не возникло. Личной заинтересованности в принятии вышеуказанных решений у него не было, какого-либо давления при принятии решений на него не оказывалось (т. 2 л.д. 156-159);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО37 - участкового врача-терапевта БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2», согласно которым он согласовывал диагнозы и категории годности к военной службе призывника ФИО24, о чем в документах в личном деле данного призывника содержатся его записи и подписи. Он изучал только представленные личные дела и документы, в частности, результаты ФГДС и рентгеноскопии желудка, осмотр призывников не проводил. Поскольку в личном деле призывника ФИО24 содержались необходимые документы, подтверждавшие наличие выставленных врачом-терапевтом военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района диагнозов, он согласовал и диагнозы, и категории годности к военной службе. Первоначально в связи с выявлением <данные изъяты> ФИО24 была установлена категория <данные изъяты> и предоставлена отсрочка для прохождения лечения и дополнительного обследования. Сомнений в наличии у ФИО24 выставленного диагноза у него не было, потому что представленные подтверждающие документы были заверены печатями, подписаны различными врачами, в том числе врачом-гастроэнтерологом БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». С ФИО24 он не знаком, корыстной или иной личной заинтересованности в согласовании выставленных тому диагнозов и категорий годности к военной службе не имел (т. 3 л.д. 1-5);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 – сына ФИО45, согласно которым с детства у него имеются проблемы с <данные изъяты>. С 2016 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Вологды и Вологодского района, где неоднократно проходил медкомиссии и сообщал о наличии у него всех данных проблем со здоровьем. По окончании обучения в 2019 году ему была вручена повестка в военкомат, где при прохождении медкомиссии он в очередной раз сообщил врачам о наличии у него заболеваний, в связи с чем ему рекомендовали обратиться в больницу к специалистам. Имея прописку в Вологодском районе, он пришел в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» на ул. Набережной VI Армии в г. Вологде на прием к врачу-терапевту, чтобы получить направления на дальнейшие обследования. Его отправили к фельдшеру ФИО12, с которым ранее он знаком не был, ему он рассказал свои жалобы на здоровье, в основном на боли в желудке и изжогу. ФИО12 прописал ему только курс таблеток. Дважды он самостоятельно записывался и проходил процедуру ФГДС в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» на ул. Мальцева в г. Вологде, делал рентген желудка в поликлинике на ул. Северной в г. Вологде. Кроме того, весной 2020 года перед очередной медкомиссией военкомата он находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» в связи с язвенной болезнью луковицы двенадцатиперстной кишки. С результатами исследований он пошел по повестке в военкомат весной 2020 года и заново прошел медкомиссию, в том числе врача-терапевта, которая осмотрела его, выслушала его жалобы на боли в желудке. По результатам медкомиссии ему была установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> на основании чего он был освобожден от призыва на военную службу. Военный билет он получил только в октябре 2020 года. Он ФИО12 денежных средств не передавал. Передавал ли ему денежные средства его отец ФИО45, он не знает. Со слов отца узнал, что ФИО12 брал у него в долг деньги, однако вернул их или нет, он не знает. В какие-либо договоренности с ФИО12 по поводу незаконного освобождения от призыва на военную службу он и ФИО45 не вступали. Каких-либо взяток за освобождение от призыва на военную службу он и его отец не давали (т. 2 л.д. 102-107, т.3 л.д.207-208);

- показаниями свидетеля ФИО40 – супруги ФИО45, согласно которым у их сына ФИО24 были боли в животе, сын наблюдался у гастроэнтеролога, из-за проблем с желудком он не ходил в армию. В связи с наличием признаков заболевания <данные изъяты> муж ФИО45 предложил ей обратиться в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» к знакомому фельдшеру по имени ФИО41, который отправил ее затем обследование. Муж предупредил ее, что врач отдаст ей деньги в сумме 35 000 рублей, пояснив, что ранее давал их в долг врачу. Бюджет у их семьи разный, долговые обязательства друг друга они не обсуждают;

- копиями приказов и.о. главного врача, главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» № 2, 76, 323, 1, 150, 364, 503 от 9 января, 25 марта, 23 сентября 2019 года, 9 января, 6 мая, 21 сентября, 26 декабря 2020 года, согласно которым в период с 9 января по 29 марта 2019 года, с 1 апреля по 15 июля 2019 года, с 1 октября по 31 декабря 2019 года, с 9 января по 31 марта 2020 года, с 12 мая по 15 июля 2020 года, с 26 октября по 31 декабря 2020 года, с 11 января по 31 марта 2021 года врач-терапевт участковый ФИО38 был направлен для проведения медицинского освидетельствования призывников в ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области » (т. 3 л.д. 88 -94);

- копиями выписок из постановлений Губернатора Вологодской области «О создании призывных комиссий в Вологодской области» № 61, 185, 71, 141, 234 от 25 марта, 26 сентября 2019 года, 24 марта, 22 мая, 28 сентября 2020 года, информации из БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», согласно которым для проведения призыва граждан на военную службу в период времени с 1 апреля по 15 июля 2019 года, с 1 октября по 31 декабря 2019 года, с 1 апреля по 15 июля 2020 года, с 1 октября по 31 декабря 2020 года, среди прочих, была создана призывная комиссия г.Вологды и Вологодского муниципального района, в состав которой в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, был включен ФИО38 (т. 1 л.д. 168-192);

- функциональными обязанностями врача-терапевта военного комиссариата города Вологды и Вологодского района, утвержденными военным комиссаром г. Вологды и Вологодского района 25 мая 2017 года, согласно которым данный врач, в том числе отвечает за организацию и проведение медицинского обеспечения при призыве на военную службу, правильное определение степени годности граждан к военной службе; обязан организовывать проведение обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в соответствии с постановлениями Губернатора Вологодской области участвовать в работе призывных комиссий в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; согласно приказу военного комиссара г. Вологды и Вологодского района организовывать работу военно-врачебной комиссии военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района и участвовать в ее работе в качестве председателя; контролировать организацию, своевременность и качество проведения обследования и лечения граждан, подлежащих призыву на военную службу; организовывать своевременное представление на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; руководить работой медицинской сестры военного комиссариата, выполнять другие задачи, поставленные военным комиссаром и начальником отделения, и обязанности в соответствии с отдельными планами, утвержденными военным комиссаром Вологодской области. ФИО38 ознакомлен с данными функциональными обязанностями 26 мая 2017 года, 17 мая 2018 года, 18 мая 2019 года и 19 мая 2020 года (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 6, 18 апреля 2021 года, согласно которым у свидетеля ФИО11 изъяты и осмотрены личное дело с находящимися внутри учетной картой призывника, результатами обследования эзофагогастродуоденоскопии, медицинскими заключениями БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», заключением поликлинического отделения БУЗ ВО «ВОКБ», листами медицинского освидетельствования ФИО24 от 11 октября 2019 года, 20 мая 2020 года, результатами рентгеноскопического исследования пищевода и желудка, и карта медицинского освидетельствования призывника ФИО43 (т. 1 л.д. 205-207, л.д. 208-217);

- копиями документов, находящимися в личном деле призывника ФИО24, согласно которым 11 октября 2019 года ФИО24 была установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> на 6 месяцев с направлением на лечение в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» на весну 2020 года в связи с выставлением диагноза «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии, хронический антральный атрофический гастрит вне обострения». 20 мая 2020 года ФИО24 была установлена категория годности <данные изъяты> в связи с диагнозом <данные изъяты> Указанные диагнозы и категории годности установлены ФИО38 в листах медицинского освидетельствования ФИО24, заключениях врача-терапевта и итоговых заключениях врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, учетной карты призывника ФИО24, о чем имеются его подписи. В медицинском заключении о состоянии здоровья ФИО24 указано, что в период с 4 по 13 февраля 2020 года ФИО24 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», выписан с улучшением (т. 1 л.д. 62-75);

- письмом БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» от 9 июля 2021 года, согласно которому обращения ФИО24 за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» в период с 1 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года не зарегистрированы (т. 2 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО12, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которому 22 октября 2019 года ФИО45 ему были переведены денежные средства в размере 10000 рублей, 26 февраля 2020 года – 25000 рублей (т. 3 л.д. 97-107);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО45, открытому в ПАО «Сбербанк России», согласно которому ФИО45 22 октября 2019 года были переведены ФИО12 денежные средства в размере 10 000 рублей, 26 февраля 2020 года – 25 000 рублей (т.3 л.д. 237-238);

- протоколами осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 года и осмотра предметов от 25 июня 2021 года, согласно которым осмотрен кабинет № БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» по адресу: <...> VI Армии, д. 137, изъята и осмотрена медицинская карта пациента БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО24 (т. 1 л.д. 86-91, т. 1 л.д. 223-237);

- протоколами осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 года и осмотра предметов от 12 июля 2021 года, согласно которым осмотрены кабинеты №, 5 БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» по адресу: <...> VI Армии, д. 137, изъяты 2 накопителя информации, журнал контроля приёма пациентов эндоскопического кабинета №, в котором сведений о приемах ФИО24 не имеется, копии должностных инструкций работников БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ»: врача-терапевта участкового, фельдшера, врача-терапевта, врача-эндоскописта, заведующего терапевтическим отделением – врача-терапевта, заместителя главного врача по клинико-экспертной работе; копии приказов о приеме на работу ФИО8 и ФИО12, об увольнении ФИО8; листы бумаги с оттисками штампов и печатей БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», лист с информацией об амбулаторном посещении БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО24 (т. 1 л.д. 76-77, 78-85, т. 1 л.д. 218-222);

- письмом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» от 24 марта 2021 года, согласно которому ФИО24 в данном учреждении не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д.43);

- письмом БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» от 31 марта 2021 года, согласно которому ФИО24 не прикреплен к поликлинике БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» и проходил рентгенологическое исследование пищевода, желудка и 12-перстной кишки по направлению БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ», аппарат которого был сломан. ФИО24 обследован 3 февраля 2020 года, о чем имеются записи в журнале (т. 2 л.д. 59);

- копиями страниц журналов учета пациентов отделения лучевой диагностики БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», согласно которым по результатам рентгеноскопического исследования желудка от 3-4 февраля 2020 года у ФИО24 выявлена <данные изъяты> (т. 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ФИО24, где находятся направление к врачу-гастроэнтерологу от 2 октября 2019 года, выданное фельдшером БУЗ ВО «Вологодская ЦРБ» ФИО12 с указанием диагноза: «ЯБ ЛДПК. РЯД ЛДПК рем. Хр. антр. атроф. гастрит ассоц с HP»; копия результатов обследования – эзофагогастродуоденоскопии ФИО24 в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» от 30 августа и 1 октября 2019 года, листы со сведениями о приеме ФИО24 врачом-гастроэнтерологом 7 и 8 октября 2019 года (т. 2 л.д. 80-87);

- документами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УМВД России по Вологодской области сопроводительным письмом № от 25 февраля 2021 года, согласно которым в период с 17 июля 2020 года по 19 февраля 2021 года в отношении ФИО12 и ФИО38 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», результаты которых зафиксированы на оптических дисках. Так, 17 декабря 2020 года в рамках ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча ФИО12 с ФИО38, в ходе которой они договорились о передаче оставшихся частей взяток от призывников весеннего призыва 2020 года в здании военного комиссариата г.Вологды и Вологодского района. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» 19 февраля 2021 года в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Вологодской области ФИО12 были вручены денежные средства в сумме 105 000 рублей: 21 купюра номиналом 5 000 рублей, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, на внутреннюю сторону которого нанесено специальное метящее вещество ЮРЛЮМ-365, светящееся в ультрафиолетовых лучах светло-зеленым цветом; на купюры № и № маркером была нанесена надпись «УЭБ и ПК», которая светится в ультрафиолетовых лучах голубым цветом. В этот же день зафиксирован факт получения ФИО38 от ФИО12 конверта с денежными средствами за призывников, в том числе ФИО24, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами здания военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района по адресу: <...> (т. 1 л.д.105, 111-116);

- протоколами осмотра предметов от 30 июня, 5 июля 2021 года, согласно которым осмотрены оптические диски, содержащие видео- и аудиозаписи встреч ФИО12 и ФИО38 17 декабря 2020 года, 19 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 177-181, 182-186);

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Вологодского муниципального района № 2 от 11 октября 2019 года, согласно которой в связи с установлением диагноза <данные изъяты>, на основании ст. 61 Расписания болезней ФИО24 был признан временно не годным к военной службе (категория годности <данные изъяты> и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» единогласным решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 3 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 195);

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Вологодского муниципального района № 1 от 22 мая 2020 года, согласно которой в связи с установлением диагноза <данные изъяты>, на основании ст. 58-в Расписания болезней ФИО24 был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности <данные изъяты> и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» единогласным решением призывной комиссии был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентов ПАО «МТС», в том числе ФИО24, использовавшего номер № с ФИО12, использовавшим номер № - зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки, входящие и исходящие смс-сообщения ФИО24 в период с 30 сентября 2019 года по 10 января 2021 года (т. 2 л.д. 225-231);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе ФИО12, использовавшего номер № с ФИО24, ФИО45 - зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки, входящие и исходящие смс-сообщения (т. 2 л.д. 235-255);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях ФИО45, использовавшего номер № с ФИО12 (т.3 л.д.232-233).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО45 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО45 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. За основу приговора суд берет совокупность доказательств - показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО6,ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО36, ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО35, ФИО33, ФИО37, ФИО40, ФИО24, протоколы проведенных осмотров предметов и документов, результаты оперативно-розыскной деятельности.

О совершении ФИО45 дачи взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий свидетельствуют действия ФИО45, который, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью освобождения сына ФИО24 от призыва на военную службу передал деньги ФИО12, являвшемуся посредником в даче взятки и который изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО24 медицинских обследований и лечения в связи с заболеванием <данные изъяты> и в последующем передал указанные документы и полученные от ФИО45 денежные средства должностному лицу – врачу ФИО38, руководившему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в призывной комиссии, за удостоверение фактов о состоянии здоровья призывника ФИО24, определения категории годности к военной службе, который на их основании и зная, что они содержат не соответствующие действительности сведения, заполнил и подписал медицинские документы, влекущие юридические последствия в виде отсрочки от призыва на военную службу в 2019 году и освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас в 2020 году ФИО24

Согласно функциональным обязанностям врача-терапевта военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района от 25 мая 2017 года, ФИО38 надлежащим образом ознакомленный с ними и входящий в состав призывной комиссии, руководил работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В период работы призывных комиссий ФИО38 являлся должностным лицом, временно выполнявшим в военном комиссариате г. Вологды и Вологодского района организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заключающиеся в удостоверении юридических фактов о состоянии здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, определении годности их к военной службе, заполнении и подписании медицинских документов, влекущих юридические последствия.

Оценив показания ФИО45 об отсутствии в его действиях умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника и состава преступления, поскольку денежные средства им были переданы в долг ФИО12 для осуществления последним ремонта, суд считает их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора, а его показания - способом уменьшить свою ответственность за содеянное либо избежать привлечения к ответственности. Указанная позиция подсудимого опровергается показаниями свидетеля ФИО12, ранее незнакомого ФИО45, который на протяжении предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО45, обстоятельствах встреч с последним и отсутствии каких-либо долговых обязательств перед подсудимым и какой-либо иной цели передачи ему денежных средств подсудимым, а также сообщенные им обстоятельства изготовления подложных медицинских документов о наличии у ФИО24 болезни органов пищеварения, служившей основанием для установления ему недостоверного диагноза и в связи с этим категорий годности к военной службе <данные изъяты>

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного свидетеля судом не установлено. ФИО12 был допрошен в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, замечаний после составления и подписания протоколов им заявлено не было. Незначительные противоречия в его показаниях не являются существенными и не влияют на доказанность вины ФИО45 в совершении преступления.

Оценивая доводы стороны защиты о противоречиях в части суммы денежных средств, переданных ФИО45 ФИО12, суд учитывает предъявленное по настоящему уголовному делу обвинение ФИО45 в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению и не оценивает доводы защитника о большей сумме денежных средств, указанной в приговоре по иному уголовному делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", ответственность за дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. Согласно п. 10 указанного Постановления, дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в связи с чем действия ФИО45 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Денежные средства были переданы ФИО45 для передачи в качестве взятки ФИО38 на счет банковской карты ФИО12 в общей сумме 35000 рублей, а также переданы последнему наличными денежными средствами в размере 40000 рублей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Способ обналичивания денежных средств ФИО12 как посредника в даче взятки ФИО45 ФИО38 не имеет значения для квалификации действий подсудимого, как и выбранный им способ передачи взятки путем перевода денежных средств на карту ФИО12, который суд расценивает именно как дачу взятки, а не перевод в иных целях.

Необходимость обращения за медицинской помощью ФИО40 именно к ФИО12, а не к иному врачу стороной защиты не обоснована, как не представлено доказательств того, что ФИО40 не могла получить медицинскую помощь в иных медицинских учреждениях, получала отказы в этом. Характер взаимоотношений между ФИО45, ФИО24 и ФИО12, учитывая противоречивые показания самого подсудимого и последовательные свидетеля ФИО12, не свидетельствует о наличии между ними дружеских взаимоотношений и нуждаемости получения в долг последним у подсудимого денежных средств на ремонт, а также возврата денежных средств ФИО12 подсудимому через ФИО40, которая не могла пояснить ни точную сумму возвращенных денежных средств, ни то, в каком виде были переданы денежные средства.

Описание подсудимым поводов встречи с ФИО12 суд считает надуманными, учитывая непоследовательные и противоречивые показания подсудимого, который не мог без наличия на то оснований пояснить подробности общения с ФИО12 по поводу заболеваний ФИО24 и ФИО40, дат их нахождения на лечении и необходимости его сопровождения при их обращении за медицинской помощью именно к ФИО12 и отсутствии такового при их обращении к другим специалистам.

Наличие сведений об обращении ФИО24 к врачам в детском возрасте с жалобами на боли в желудке, а также заболеваний желудочно-кишечного тракта по мужской линии в семье ФИО42 не свидетельствует о наличии достоверно установленного на законных основаниях диагноза ФИО24 <данные изъяты> и наличии законных оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу в 2019 году и освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас в 2020 году. Отсутствие у ФИО24 заболевания, на основании которого ему была предоставлена отсрочка, а затем он был освобожден от призыва на военную службу, подтверждается также показаниями приведенных в приговоре свидетелей – работников медицинских учреждений г. Вологды.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимого либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО45 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО45 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО45, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО45 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты> и приходит к выводу о назначении ФИО45 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

<данные изъяты>, оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, фактические обстоятельства указанного преступления также не позволяют изменить категорию тяжести преступлений, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО45 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что оптические диски следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО45 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО45 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого ФИО45; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО45, открытым в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 234, 239) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО45 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>