Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002255-14

Дело №02-3246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3246/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «...» к ...у ... о взыскании денежных средств за перемещение, хранение транспортного средства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес «...» (далее – ...»), обратилось в суд с иском ответчику ...у А.А. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, мотивируя тем, что 23 марта 2020 года ...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 01 мая 2020 года указанное транспортное средство со специализированной стоянки ...» было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 01 июля 2020 года. Поскольку оплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 8813 рублей 36 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 93439 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3245 рублей 06 копеек.

Представитель ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, подписанной ответчиком, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «...».

Судом установлено, что 23 марта 2020 года ...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ...ым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом от 23.03.2020г. №77 ПЗ0233734.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ...фио не имеется.

На основании протокола №77 ПЗ0233734 от 23.03.2020 года о задержании транспортного средства сотрудник ...» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки марка автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Согласно, акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки от 01.05.2020 года, указанное выше транспортное средство было возвращено фио со специализированной стоянки ...» без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30.08.2016 № 83-ТР.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила 8813 рублей 36 копеек, стоимость хранения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 93439 рублей 71 копейку.

Согласно п.2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. № 61-02-266/6 стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени оплата перемещения и хранения ответчиком не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика стоимость перемещения транспортного средства 8813 руб. 36 коп., стоимость хранения транспортного средства марки 93439 руб. 71 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «...» к ...у ... о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу Государственного казенного учреждения адрес «...» стоимость перемещения транспортного средства в размере 8 813 руб. 36 коп., стоимость хранения транспортного средства марки в размере 93 439 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья: Л.Г. Ваньянц